Решение по делу № А50-5846/2008 от 20.05.2008

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

20 мая 2008г.                                                                 Дело № А50-5846/2008-А1

Арбитражный суд в составе: судьи Щеголихиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Щеголихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г. Губахи Пермского края

к лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - индивидуальному предпринимателю Ожерельеву Константину Анатольевичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: Белина Е.Г. (удостоверение № 91239)

от должника: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

      Прокурор г. Губахи Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ожерельева К.А. к административной ответственности в соответствии со ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), мотивируя требования результатами проверки, выявившей предложение к продаже контрафактной продукции.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явился представитель заявителя, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу положений ч.3 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Ожерельев К.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304591310000078 (л.д. 24).

24.03.2008г. прокуратурой  г. Губахи Пермского края  совместно с сотрудниками ГБППР ОВД Губахинского муниципального района  Пермского края проведена проверка соблюдения предпринимателем требований законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания в магазине «Брэнд», расположенном по адресу: г. Губаха, п. Углеуральский, ул. 2-я Коммунистическая, 86-2, в котором предприниматель Ожерельев К.А. осуществляет розничную торговлю.

В ходе проверки ИП Ожерельева К.А. установлен факт нахождения на реализации следующих трикотажных изделий и обуви:

- кроссовки с логотипом «Adidas» в количестве 1 пары;

- футболка с логотипом «Puma» в количестве 1 экземпляра;

- спортивные костюмы с логотипом «Puma»  в количестве 2-х экземпляров;- имеющие признаки контрафактности.

В ходе проверки составлены протоколы изъятия  (л.д.14).

Полагая, что Ожерельевым К.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст.28.1, 28.7 КоАП РФ 01.08.2007г. прокурором г. Губахи Пермского края составлено постановление  от 23.04.2008г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.25-27), переданное  в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее – Закон N 3520-1). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя (п.1 ст.4 Закона № 3520-1).

С объективной стороны правонарушение выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.

Согласно ст.1 Закона N 3520-1 товарный знак является обозначением, служащим для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном упомянутым Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом.

Согласно ст.3 Закона № 3520-1 на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Пункт 2 ст.4 Закона № 3520-1 предусматривает, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

При этом товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами. В силу ст.22 Закона № 3520-1 использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

По смыслу ст.ст.1.5 и 2.1 КоАП РФ обязанность по доказыванию в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе события правонарушения и вины, возложена на административный орган.

Согласно п.1 ст.26.4 КоАП РФ экспертиза товаров назначается в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Административным органом вынесено определение о назначении экспертизы от 26.03.2008г. отобранных образцов спортивной одежды с логотипами фирм «Puma», «Adidas». С указанным определением ИП Ожерельев К.А. ознакомлен (л.д.20).

Согласно заключению эксперта № 43п-2008 от 27.03.2008г. изъятая у ИП Ожерельева К.А. по протоколам изъятия от 24.03.2008г. спортивная продукция с нанесенными обозначениями товарных знаков «Puma», «Adidas», имеет признаки контрафактности (л.д.22-23).

Также в качестве доказательств, подтверждающих состав вменяемого административного правонарушения, заявителем представлены протоколы изъятия (л.д.14), протокол осмотра помещения, территории и находящихся там вещей (л.д.10-11), постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 25-28).

В своем объяснении ИП Ожерельев К.А. пояснил, что изъятые вещи, возможно, являются контрафактными. Данная продукция приобретена весной 2007г., в настоящее время продукции с логотипами фирм «Puma», «Adidas» в продаже не имеется (л.д.17).

Обладателями исключительных прав на товарные знаки являются: на товарные знаки «Puma» - компания «Пума Актиенгезельшафт Рудольф Дасслер Спорт», («PumaAktiengesellschaftRudolfDasslerSport»), на товарные знаки «Adidas» - компании «Адидас АГ» («Adidas AG»).

Доказательства того, что спортивная продукция находилась в обороте ответчика с разрешения правообладателей вышеуказанных товарных знаков, суду не представлены.

Поскольку предпринимателем Ожерельевым К.А. нарушены требования федерального закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях места происхождения товара», в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Таким образом, административный орган правомерно квалифицировал правонарушение по ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.202 АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возбуждается на основании заявления органа или должностного лица, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из представленных документов усматривается, что административным органом было установлено и зафиксировано в процессуальных документах совершение правонарушения, вина индивидуального предпринимателя была установлена, правонарушению была дана надлежащая квалификация.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств (совершение правонарушения впервые), в связи с чем полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака согласно протоколам изъятия от 24.03.2007г.

Руководствуясь ст.ст.168-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя Ожерельева Константина Анатольевича (13.04.1974 года рождения, проживающую по адресу: Пермский край, г. Губаха, п. Углеуральский, ул. 2-я Коммунистическая, 98-7; ОГРНИП 304591310000078) в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В расчетном документе на перечисление административного штрафа в качестве информации о получателе штрафа следует указать: Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001; Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края), ИНН 5902293266, КПП 590201001, Счет 40101810700000010003, КБК 10011701010010000180, ОКАТО 57401000000, в качестве назначения платежа указать - штраф по ст.14.10 КоАП РФ.

Конфисковать в доход государства у Индивидуального предпринимателя Ожерельева Константина Анатольевича на основании протокола изъятия от 24.03.2008г. кроссовки с логотипом «Adidas»  в количестве 1 пары, футболку с логотипом «Puma» в количестве 1 экземпляра,  спортивные костюмы с логотипом «Puma» в количестве 2-х экземпляров.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

            Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

             Судья:                                                                                    Щеголихина О.В.