Решение по делу № 2-15/2012 от 22.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-15/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22»  февраля 2012 года

Мировой судья  Юдина  Е.А.

Восточного судебного участка

г. Инта, Республики Коми,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Р.Коми гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» к Тучковской Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился с вышеуказанным иском к ответчице.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф. имея соответствующие полномочия, указанные в доверенности, заявила отказ от иска в связи с добровольной уплатой ответчицей суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. __ коп., пояснила, что ей понятно, что указанное ею основание влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском. В связи с тем, что основанием отказа от иска является добровольная оплата Тучковской Л.А. суммы задолженности. Просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ___ руб. __ коп.

Ответчица Тучковская Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, согласно принятому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.220 ГПК РФ. Судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Часть 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации  предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что от представителя истца отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчицей и от истца поступила просьба о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчицы, судья на основании ст. 101 ГПК РФ взыскивает данные расходы с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-15/2012 по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» к Тучковской Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере ___ руб. __ коп., прекратить.

Взыскать с Тучковской Л.А. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб. __ коп.

Уведомить о принятом решении заинтересованных лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                    Е.А.Юдина.