Решение по делу № 2-1634/2016 от 12.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенная по адресу: <адрес>. В данном доме также зарегистрирован ответчик ФИО2, который в доме не проживает. Более того, истец ответчика никогда не видел и узнал о том, что огн состоит на регистрационном учете только после того, как на имя ответчика стали приходить извещения из избирательной комиссии. Истец полагает, что ФИО2 не вселялся и не жил в спорном доме, а потому, право пользования не приобрел.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просит суд: признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчика никогда не видел, со слов бывшей собственницы дома – ФИО6, она ФИО4 также никогда не видела. Где действительно проживает ФИО4 ему неизвестно.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, извещался в порядке гл. 10 ГПК Российской Федерации, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в Тейковском муниципальном районе, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Большеклочковского сельского поселения, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что полагается в решении на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст.ст. 233, 234 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО6, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями части 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 17.08.2016г.

Как следует из похозяйственных книг, представленных Администрацией Большеклочковского сельского поселения за период с 1991 года по настоящее время, ответчик ФИО2 был вселен в указанный дом в 1994 году вместе с семьей. В указанный период времени главой хозяйства являлась ФИО7

В настоящее время ответчик ФИО2 состоит в указанном доме на регистрационном учете, что подтверждено сведениями УФМС по <адрес>, в то время как иные члены его семьи – ФИО8, ФИО9 в похозяйственных книгах не указаны.

Из пояснений истца следует, что ответчика он никогда не знал и никогда не видел, равно как, не знала и не видела ФИО2 продавец спорного дома – ФИО6

Из показаний допрошенной судом в судебном заседании свидетеля ФИО6. следует, что ФИО7 – это ее мать, <адрес> ей достался в наследство от ФИО7 Сама свидетельница проживала в <адрес> до 1977 года, а потом была наездами, все это время никаких ФИО11 она не видела и не знает их.

Суд полагает, что данные показания являются допустимым доказательством по делу и оснований не доверять им не имеется, исходя из того, что они достаточно последовательны и не противоречат пояснениям истца.

Поскольку ФИО2 членом семьи истца не является, никаких соглашений о сохранении за ним права пользования домом 13 в <адрес> не заключалось, попыток вселения в указанный дом ответчик не предпринимал более 10 лет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО1 иска.

Учитывая, что доказательств обратного судом не добыто, суд считает, что право пользования жилым помещением ФИО2 прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекращение права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> после вступления решения суда в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.