Решение по делу № 1-107/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-107/2020

73RS0002-01-2020-000562-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                     12 марта 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего - судьи Тазетдиновой З.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.

подсудимого Архандеева А.Е.

защитника – адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щегердюковой Н.Г., ведении протокола помощником судьи Душечкиной А.А.

представителя потерпевшего Селянова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Архандеева Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Димитровграда Ульяновской области от 21.06.2017 по ст. ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию срока 19.01.2018);

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 03.07.2018 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 13.09.2018 по ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 01.10.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.11.2018 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; отбытый срок 5 месяцев 25 дней, неотбытый срок 8 месяцев 5 дней ;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.01.2019 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

Осужденного : приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.05.2019 (с учетом апелляционного постановления от 26.06.2019) по ст. ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, с применением статьи 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.07.2019 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 07.05.2019 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

приговором Железнодорожного районного суда г Ульяновска от 25 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Архандеев А.Е. виновен в совершении мелкого хищения имущества ООО « Агроторг», совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в покушении на мелкое хищение имущества ООО « Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах.

Архандеев А.Е., ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска Царапкиной К.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2018 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 44 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

      Во исполнение своего преступного умысла подсудимый, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа вышеуказанного магазина похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: КВ.КОНС. Шпроты в масле175 г. 6 штук, стоимостью за 1 штуку 55 рублей 05 копеек, общей стоимостью 330 рублей 30 копеек, БР-ЛИТ Масло сл./сл. в/с 82,5% 180 г. 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 85 рублей 56 копеек, общей стоимостью 171 рубль 12 копеек. В результате преступных действий Архандеева А.Е. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 42 копейки.

Архандеев А.Е., ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска Царапкиной К.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2018 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 31 минуты, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла Архандеев А.Е., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа вышеуказанного магазина похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: ВОЛЖ.ПРОСТ. Масло 72,5% 180 гр. 4 штуки, стоимостью за 1 штуку составляет 70 рублей 80 копеек, общей стоимостью 283 рубля 20 копеек, АЛАНТАЛЬ Масло ТРАДИЦ. слив. 82,5% 180 гр. 2 штуки, стоимостью за 1 штуку составляет 65 рублей 14 копеек, общей стоимостью 130 рублей 28 копеек, ПРОСТОКВ. Масло сив. 82% 180 гр. 7 штук, стоимостью за 1 штуку составляет 93 рубля 64 копеек, общей стоимостью 655 рублей 48 копеек, РУС. МОЛ. Масло сл/слив. в/с 82,5% 175 гр. 7 штук, стоимостью за 1 штуку составляет 56 рублей 45 копеек, общей стоимостью 395 рублей 15 копеек. С данным имуществом Архандеев А.Е. без оплаты вышел за пределы кассовой зоны и пытался скрыться с места преступления, однако свои преступные действия Архандеев А.Е. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина. В результате преступных действий Архандеева А.Е. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1464 рубля 11 копеек.

Допрошенный в суде подсудимый вину признал по обоим составам инкриминируемым ему преступлениям, уточнив, что по эпизоду от 3 апреля 2019 года признает хищение шести шпрот в масле, двух пачек сливочного масла, пояснив, что подтверждает в полном объеме свои показания, данные в ходе расследования. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. В судебном заседании, с согласия сторон, были исследованы протоколы допросов Архандеева в ходе расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17 апреля 2019 Архандеев А.Е. показал, что 03.04.2019 г. около 14 часов 20 минут он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где взяв продуктовую корзину, прошел в отдел консервов. Он положил в корзину КВ.КОНС. шпроты в масле 175 г.в количестве 6 штук. После чего прошел в молочный отдел, где взял со стеллажа БР-ЛИТ Масло сл/сл. в/с 180 г.в количестве 8 штук и положил в продуктовую корзину. В этот момент у него возник умысел на хищение данного товара. Зайдя за угол, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял из корзины шпроты в количестве 6 штук и масло в количестве 2 штук, положил во внешние карманы куртки. После этого он направился к выходу из магазина, где оставил пустую корзину. Шпроты и масло он похитил для собственного употребления. Вину свою признает в содеянном раскаивается. /. 1 л.д.85-87/

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 января 2020 года, Архандеев А.Е., находясь в помещении магазина, показал стеллажи, откуда похитил 6 штук шпрот и 2 пачки масла, а также показал место, где оставил продуктовую корзину. /т.1 л.д.247-250/

В судебном заседании Архандеев А.Е. подтвердил исследованные показания, пояснив, что похитил 6 штук шпрот и 2 пачки масла.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Архандеев А.Е. показал, что 10.04.2019г. около 13 часов 20 минут он один пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с собой у него были денежные средства в размере около 20 рублей. Зайдя в отдел молочной продукцией, у него возник умысел на хищение сливочного масла. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа масло «Волжские просторы» 72,5% 180 г в количестве 4 шт., масло традиц. Слив. 82,5% 180 г. «Аланталь» в количестве 2 шт., масло сливочное «Простоквашино» 82% 180 г. в количестве 7 шт., масло «Русское молоко» 82,5% 175 г. в количестве 7 шт. Часть пачек масла он положил в сумку, которая находилась у него на плече, другую часть он положил в оба рукава куртки, надетой на него. Затем он взял с полки одну бутылку воды и направился на кассу. Расплатившись на кассе за бутылку воды, он направился к выходу из магазина. В этот момент его остановили сотрудники магазина «Пятерочка» и попросили его вернуть похищенный товар, после чего он выложил все пачки похищенного масла на кассовой зоне. Сотрудники магазина «Пятерочка» вызвали сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции его задержали. /т. 1 л.д. 171-173/

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в суде представитель потерпевшего ФИО7 показал, что Архандеев ему знаком в связи с неоднократными хищениями из магазина. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО9 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут, Архандеевым совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», шпрот в масле 175 г. в количестве 6 штук, масло сл/сл. в/с 82,5% 180 г. в количестве 8 штук. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 1014 рублей78 копеек. Факт кражи выявил Чудинов И.В., он сам также просматривал видеозапись. Просит взыскать по данному эпизоду с подсудимого 1014 рублей 78 копеек.

ФИО7 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО9, примерно в 13 часов 20 минут, поступило по телефону сообщение л том, что Архандеев А.А. совершил покушение на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно на хищение сливочного масла в пачках в количестве 20 пачек, на общую сумму 1464 рублей 11 копеек. От ФИО9 ему стало также известно, что она остановила Архандеева А.Е. при выходе из магазина, соответственно имущественный вред ООО «Агроторг» не причинен, гражданский иск заявить не желает. Далее Архандеев А.Е. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска для дальнейшего разбирательства. Инвентаризация товара проводится один раз в неделю, а также по факту остатка. Более подробной информацией он не обладает.

Допрошенная в суде свидетель ФИО9 показала, что ранее задерживала подсудимого за неоплату товара. Она показала, что работает директором магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая записи с камер видеонаблюдения магазина ФИО6 обнаружил факт хищения товара. Согласно видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ около13 часов 30 минут в магазин пришел Архандеев, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из магазина. Архандеев, 10 апреля 2019 года прошел в торговый зал, взял с собой продуктовую корзинку, на плече у него была черная сумка. Подсудимый, находясь в молочном отделе, взял с торгового стеллажа масло в пачках, в количестве 20 пачек. Часть данного товара положил в сумку, другую часть положил в одежду. После чего прошел в отдел с водой, где взял бутылку воды и положил в торговую корзину. На кассе наличными Архандеев расплатился за воду и направился к выходу из магазина. В этот момент она остановила подсудимого, спросила имеется ли при нем неоплаченный товар, Архандеев не отрицал хищение, выложил пачки с маслом, после чего она вызвала сотрудников полиции. Сумма ущерба ООО «Агроторг» составила бы 1464 рублей 11 копеек. Сливочное масло было списано, так как пачки были деформированы.

ФИО9 по обстоятельствам хищения от ДД.ММ.ГГГГ Архандеевым шпрот и сливочного масла показала, что количество похищенного товара было подсчитано по видеозаписи, согласно которой Архандеевым было похищено 8 пачек сливочного масла. Количество похищенного масла инвентаризацией не устанавливали. Инвентаризацию масла проводят 1-2 раза в неделю. На момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи были видны позиции, из которых подсудимых похитил пачки со сливочным маслом.

Допрошенный в суде свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показал, что работает в ЧОО «Рокот-Центр» в должности специалиста по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, просматривал видеоархив. При этом обнаружил факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минуты. Гражданина, совершившего хищение, он ранее видел, так как последний неоднократно задерживался при совершении хищения в магазинах «Пятерочка» и неоднократно передавался сотрудникам полиции. Он узнал данного мужчину по лицу и телосложению, это был Архандеев А.Е., Согласно видеозаписи, Архандеев А.Е. в помещение магазина взял продуктовую корзину и направился в торговый зал, в отдел с консервами, где взял с торговых полок банки с консервами. Далее Архандеев А.Е. прошел в молочный отдел и там взял с торгового стеллажа сливочное масло. Все продукты Архандеев А.Е. сложил в продуктовую корзину, после чего скрылся из-под объектива камеры видеонаблюдения. Спустя примерно полторы или две минуты, Архандеев А.Е. направился в сторону выхода, при этом корзина уже была пустая. Также на записи видно, что Архандеев А.Е. по пути к выходу что-то укладывает в карман куртки. По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара на сумму 1014 рублей 78 копеек без учета НДС, а именно: (346704) КВ,НОНС.Шпроты в масле 175 г. в количестве 6 штук по цене 55 рублей 05 копеек без учета НДС; (3413519) БР-ЛИТ Масло сл\сл. в\с 82,5% 180 г. в количестве 8 штук по цене 85 рублей 56 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составила 1014 рублей 78 копеек.

Свидетель ФИО14 уточнил в суде, что количество похищенного товара было установлено по видеозаписи.

Виновность подсудимого также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д.51-55/;

актом инвентаризации, справкой о стоимости похищенного имущества, товарные накладные без учета НДС, согласно которым в ходе ревизии обнаружена недостача следующего товара: КВ. КОНС. Шпроты в масле 175 г. стоимостью 55 рублей 05 копеек, БР – ЛИТ Масло сл/сл. в/с 82,5% 180 г стоимостью 85 рублей 56 копеек /т. 1 л.д. 11-32/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск с записью с камер видеонаблюдений из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:                           <адрес> /т. 1 л.д.95/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренная видеозапись признана вещественными доказательствами. /т. 2 л.д.1-7, 8/

    Видеозапись была просмотрена в суде, Архандеев показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине с продуктовой корзиной и с сумкой на плече. Два видеофайла повреждены.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д.117-119/ ;

            актом инвентаризации, справкой о стоимости похищенного имущества и товарные накладные без учета НДС, согласно которым в ходе ревизии обнаружена недостача следующего товара: АЛАНТАЛЬ Масло ТРАДИЦ. слив.82,5% 180 г. стоимостью 65 рублей 14 копеек, ПРОСОКВ. Масло сливочное 82% 180 г. стоимостью 93 рублей 64 копеек, РУС. МОЛ. Масло сл/слив. в/с 82,5% 175 г. стоимостью 56 рублей 45 копеек, ВОЛЖ. ПРОСТ. Масло 72,5% 180 г. стоимостью 70 рублей 80 копеек /т. 1 л.д.121-123, 142-156/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск с записью с камер видеонаблюдений из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д.181/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты масло «Волжские просторы» 72,5% 180 г в количестве 4 упаковок, а также масло «Аланталь» 82,5% 180г в количестве 2 упаковок, масло «Простоквашино» 82% 175 г в количестве 7 упаковок, масло «Русское молоко» 82,5% 175 г, в количестве 7 упаковок./т. 1 л.д.183/; протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д.184, 185/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренная видеозапись признана вещественными доказательствами./т. 2 л.д.1-7, 8/;

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 20.03.2018, вступившим в законную силу 2.04.2018, которым Архандеев А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Архандеев А.Е. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью, с сопутствующим синдромом алкогольной зависимости. (F70.19+10.242). Степень выраженности имеющихся расстройств незначительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также объективно воспринимать события и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемых деяний он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Архандеев А.Е. показания, принимать участие в следственных действиях может. (т.2 л.д.59-61)

    У суда не возникло сомнений в полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

    Приходя к выводу о виновности, суд принимает признательные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей. Показания их согласуются как между собой, так и с иной совокупностью материалов дела - с протоколами осмотров, оценки похищенного.

В совокупности приведенные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными для принятия решения по делу. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности Архандеева А.Е. к совершению данных преступлений.

    Оценив доказательства в совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, из обвинения Архандеева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ исключено хищение 6 пачек масла, так как показания подсудимого не опровергнуты материалами дела, напротив нашли свое подтверждение.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого, квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Анализируя совокупность исследованных доказательств и давая юридическую оценку действиям подсудимого суд приходит к бесспорному выводу, что Архандеев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ похитил, а ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить имущество ООО «Агроторг», однако преступный умысел не был доведен им до конца по независящим от виновного обстоятельствам, так как он сразу при выходе из магазина был задержан, а похищенное изъято, распорядиться подсудимый похищенным не мог.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Архандеев А.Е. неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, официально не трудоустроен, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками./т. 2 л.д. 27/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Архандеевым А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Архандеев А.Е. заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению мелкого хищения, но и при даче показаний добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы его совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отца – инвалида, их нуждаемость в лечении.

При этом, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает достаточных оснований признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, ибо фактически Архандеевым А.Е. не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые были бы неизвестны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников. Обстоятельства же преступления достоверно установлены из показаний свидетелей, более того все детали хищения восполнены по итогам просмотра ими видеозаписи. Нет оснований для констатации фактов добровольного возвращения имущества, добытого в результате преступления, либо добровольного возмещения имущественного ущерба, а равно иных действий, направленных на заглаживание вреда, ибо имущество ООО «Агроторг» было изъято у подсудимого в результате внимания сотрудников магазина и их оперативных действий, направленных на выявление и пресечение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архандеева А.Е., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Архандееву А.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать достижению целей последнего, при этом учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Оснований для замены в соответствии со статьей 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения Архандеевым А.Е. настоящего преступления до вынесения приговора Железнодорожным районным суда г. Ульяновска от 25.09.2019, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывает суд при этом положения о совокупности преступлений и при назначении виновному вида исправительного учреждения.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО7 гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 1014 рублей 78 копеек подлежит частичному удовлетворению. Поскольку настоящим приговором Архандеев А.Е. признан виновным в хищении на сумму 501 рубль 42 копейки, с учетом согласия последнего, с него необходимо взыскать в пользу ООО « Агроторг» -501 рубль 42 копейки.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Архандеева Александра Евгеньевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок

по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - 4 месяца.

На основании части второй статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца

На основании части пятой статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по части второй статьи 69 УК РФ, более строгим, назначенным по части пятой статьи 69 УК РФ приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25.09.2019, окончательно назначить Архандееву Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.11.2018 в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 25 дней, что в пересчете по правилам ст. 71 УК РФ составляет 3 месяца 10 дней лишения свободы, а также по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.09.2019 с 7 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу.

Содержать Архандеева А.Е., в порядке статьи 77.1 УИК РФ, в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Архандеева Александра Евгеньевича в пользу ООО « Агроторг» 501 рубль 42 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с записями камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. (т.2 л.д.8);

В части переданных представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку: масло «Волжские просторы» 72,5% 180 г в количестве 4 упаковок, а также масло «Аланталь» 82,5% 180 г в количестве 2 упаковок, масло «Простоквашино» 82% 175 г в количестве 7 упаковок, масло «Русское молоко» 82,5% 175 г, в количестве 7 упаковок, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска приговор считать исполненным (т. 1 л.д.185, 186);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Архандеевым А.Е., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                          З.А. Тазетдинова