Решение по делу № 12-63/2012 от 02.08.2012

Дело № 12-63/2012

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 17 августа 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

при секретаре Щелконоговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора Суксунского района по пожарному надзору К. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 28.06.2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шалашова А.Н.,

у с т а н о в и л:

На основании постановления от 28 июня 2012 года мировым судьей судебного № 118 Суксунского муниципального района Пермского края в отношении Шалашова А.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом, вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей мотивирован тем, что постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное 29.03.2012 года главным государственным инспектором Суксунского района по пожарному надзору Ш. в отношении Шалашова А.Н. не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поэтому является недопустимым доказательством виновности Шалашова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе государственный инспектор Суксунского района по пожарному надзору К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 28.06.2012 г. о прекращении производства по делу, выражая свое несогласие с выводами мирового судьи.

Государственный инспектор Суксунского района по пожарному надзору К., а также Шалашов А.Н. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Шалашов А.Н. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным 29.03.2012 года главным государственным инспектором Суксунского района по пожарному надзору Ш., был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия указанного постановления была получена Шалашовым А.Н. по почте 07.04.2012 года. Указанное постановление в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1, части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации вступило в законную силу 18 апреля 2012 года. Таким образом, согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации штраф в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, должен был быть уплачен Шалашовым А.Н. по 18.05.2012 г. включительно.

Однако, в установленный законом срок - до 18.05.2012 г. включительно Шалашов А.Н. штраф не уплатил, в связи с чем 31.05.2012 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Полагаю несостоятельными выводы мирового судьи о том, что является недопустимым доказательством виновности Шалашова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное 29.03.2012 года в отношении последнего. Указанное постановление в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1, части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации вступило в законную силу, поэтому его несоответствие требованиям ст. 29.10 КоАП РФ не является основанием для прекращения производства по делу по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в свзяи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка, поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по вмененному Шалашову А.Н. правонарушению не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края от 28.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенном в отношении Шалашова А.Н., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края.

Судья подпись И.В. Ярушин