Решение по делу № 2-185/2012 от 02.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.  при секретаре <ФИО2>  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО    «Бурятэнергосбыт»  к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по договору уступки права требования, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец  в лице представителя   по доверенности <ФИО5> обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик <ФИО3>  является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 10-4. Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес» был заключен договор цессии - уступки права требования, предметом которого  является  уступка ООО «Гермес» в части права требования с ответчика <ФИО3> задолженности за оказание  коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12146  руб.12 коп.  Соответчик     <ФИО4>  также зарегистрирован по адресу п. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> 10-4 и наравне с <ФИО3> пользовался предоставленными коммунальными услугами. В счет оплаты задолженности поступила оплата в размере 1700 рублей, больше оплат не имелось.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке   оставшуюся  непогашенной сумму задолженности в размере 10446 руб. 12 коп. , судебные расходы.

Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности в размере 440 руб. 72 коп. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке суму задолженности в размере 10005 руб. 40 коп. также  выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя  были извещены надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представлено.  При таких обстоятельствах,  суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

<ДАТА4> между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес»  в соответствии с главой 24 ГК РФ   был заключен договор уступки права - требования (цессии)

О том, что состоялся договор уступки права требования, ответчик <ФИО3> была уведомлена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, с которым ответчик был ознакомлен под подпись. Таким образом,  в соответствии с договором цессии истцу передано право требования у ответчика <ФИО3>  суммы задолженности по оплате коммунальных услуг  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12146  руб. 12 коп.

Из представленной поквартирной карточки  установлено, что <ФИО3> и <ФИО4>  зарегистрированы по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-4

 В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что ответчиками была частично погашена сумма долга, оставшаяся   непогашенной сума задолженности в размере 10005 руб. 40 коп, переданная по договору цессии, подлежит взысканию  с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.98, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>  в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в солидарном порядке  задолженность  в сумме 10005 руб. 40 коп., судебные расходы 417  руб. 84 коп.  Всего 10423 руб. 24  коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО8>