Решение по делу № 2а-673/2018 ~ М-359/2018 от 29.03.2018

Дело № 2а-673/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Дата г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

с участием:

представителя административного истца Казанцева В.Д. – Казанцевой Н.Д., действующей на основании доверенности от Дата,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Адрес Булыгиной Ю.А., представившей удостоверение ТО 461554 от Дата,

заинтересованного лица Филипенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя взыскателя Казанцева ... – Казанцевой ... к судебному приставу – исполнителю Михайловского РО УФССП России по Адрес Булыгиной Ю.А., управлению ФССП России по Адрес о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Н.Д., действуя в интересах Казанцева В.Д. на основании доверенности обратилась в суд с административным иском к Адресному отделу ССП России по Адрес о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконными, указав, что Казанцевым В.Д. в адрес Михайловского РО ССП по Адрес был направлен исполнительный лист по делу Номер, на основании которого возбуждено исполнительное производство на предмет спора: задолженность в размере 333 475 рублей 02 копейки в отношении должника ФИО1 В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава – исполнителя Булыгиной Ю.А. Дата в адрес судебного пристава направлено ряд ходатайств (10 штук). Вместе с тем, ответ получен только на 7 ходатайств и являются идентичными друг другу. В постановлениях не содержится точной формулировки отказа, а также на какое именно ходатайство оно является, не указана причина отказа. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП по Адрес Булыгиной Ю.А., выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серия ВС Номер, выданный Михайловским районным судом Адрес Дата по делу Номер о взыскании задолженности с должника ФИО1; обязать судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП по Адрес Булыгину Ю.А. принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства Номер-ИП от Дата; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП по Адрес Булыгиной Ю.А., выразившееся в не рассмотрении ходатайств, присланных взыскателем в Михайловский РО ССП по Адрес; обязать судебного пристава – исполнителя Михайловского РО ССП по Адрес Булыгину Ю.А. рассмотреть ходатайства, направленные взыскателем в Михайловский РО ССП по Адрес и по результатам рассмотрения вынести законное постановление по каждому ходатайству.

В судебное заседание административный истец Казанцев В.Д. не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Казанцевой Н.Д.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Казанцева В.Д. по доверенности Казанцева Н.Д. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, о чем предоставила письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу представителю административного истца понятны.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Михайловского РО УФССП по Адрес Булыгина Ю.А., заинтересованное лицо ФИО1 не возражали против прекращения производства по административному делу.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП по Адрес Давыдова О.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и административных ответчиков.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Казанцева ... – Казанцевой ... от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Михайловского РО УФССП России по Адрес Булыгиной Ю.А., управлению ФССП России по Адрес о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

Прекратить производство по административному исковому заявлению представителя взыскателя Казанцева ... – Казанцевой ... ... к судебному приставу – исполнителю Михайловского РО УФССП России по Адрес Булыгиной Ю.А., управлению ФССП России по Адрес о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Адрес в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья      В.О. Данькова