Решение по делу № 2-1532/2015 от 21.10.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 30 октября 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием истца Ж.С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ж.С.А., действующего в интересах ФИО1, к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>. Комнаты №№ указанной квартиры принадлежат на праве общей долевой собственности Ж.С.А. и ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ж.С.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в администрацию городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> с заявлениями о приватизации комнаты № указанной выше квартиры. Однако, в связи с тем, что переход права собственности на спорное жилое помещение в муниципальную собственность, в установленном законном порядке не был осуществлен, в приватизации ему было отказано.

Считая отказ незаконным, истец обратился в суд с иском, в котором просили признать за ФИО1 право собственности на комнату № в <адрес> в порядке приватизации.

Истец Ж.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика - администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, третьего лица – Отдела образования администрации Лискинского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведение или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает и зарегистрирована в <адрес> (л.д. 26).

Комната № в названной квартире принадлежала <данные изъяты>

ОАО «Лискисельхозмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована (л.д. 10-14).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Ж.С.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на комнату № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья