Решение по делу № 2-941/2019 ~ М-894/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-941/2019

10RS0017-01-2019-001245-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косминой Е.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Космина Е.Н. обратилась в суд с названным иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» (далее - МБУ «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека») по тем основаниям, что она работает в указанном учреждении, ею был представлен в бухгалтерию авансовый отчет и подтверждающие документы по проезду к месту использования отпуска и обратно. Оплата ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 26 928 руб. 87 коп.

В судебном заседании истец Космина Е.Н. поддержала заявленные требования. Пояснила, что в период отпуска выезжала в отпуск в ........... на автомобиле.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Директор учреждения просила рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Космина Е.Н. работает в МБУ «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека». Данное место работы является для истца основным.

Из материалов дела следует, что приказом № х от дд.мм.ггг. истцу был предоставлен отпуск сдд.мм.ггг. по дд.мм.ггг., в период отпуска истец выезжала в ........... на автомобиле ..........., регистрационный знак х, принадлежащем супругу истца К.

Истец просит взыскать ответчика понесенные затраты на приобретение топлива в размере 23228 руб. 87 коп., а также затраты на оплату проезда по платной автодороге в размере 3700 руб.

В период с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. истец не пользовалась правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Согласно справке № 21 от 23.10.2019 у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, авансовый отчет истца не был принят к исполнению в связи с отсутствием лимитов в плане финансирования из бюджета района для ответчика по компенсации расходов подотчетным лицам.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В силу п. 10 указанного Порядка компенсация расходов при проезде работника и членов его семьи к месту отпуска и обратно личным транспортов производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочной станции, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Согласно п. 5.4 Устава МБУ «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» финансовое обеспечение выполнения муниципального задания учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджета Сортавальского муниципального района.

Следовательно, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика как организации-работодателя, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

Истцом представлено отпускное удостоверение № х от дд.мм.ггг., согласно которому дд.мм.ггг. истец выбыла из ..........., дд.мм.ггг. прибыла в ..........., дд.мм.ггг. выбыла из ........... и прибыла в ........... дд.мм.ггг..

Согласно расчету истца расходы на проезд личным транспортом по маршруту ........... – ........... составили 23228 руб. 87 коп. ((4892 км х 10.3 л)/100 км х 46.1 руб.). Указанные расходы подтверждены чеками автозаправочных станций.

Своих возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива в размере 23228 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для взыскания затрат по оплате проезда по платному участку автодороги, в связи с тем, что вышеуказанным указанным Порядком не предусмотрена компенсация данных расходов. В удовлетворении этого требования суд отказывает.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» в пользу Косминой Е.Н. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 23 228руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник