Решение по делу № 13-345/2017 от 05.09.2017

Дело №2-907/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Челпановой И.В.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Бырыловой Н.А.,

представителя административного ответчика Чадовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление администрации города Лысьвы Пермского края о пересмотре решения суда по административному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Лысьвы Пермского края обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу по административному иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Лысьвы Пермского края о возложении обязанности по проведению межведомственной комиссии по обследованию многоквартирных домов. В обоснование указано, что после вступления в законную силу решения суда стало известно, что спорные многоквартирные дома были введены в эксплуатацию менее пяти лет назад. Данное обстоятельство влечет иной порядок признания многоквартирных домов аварийными, а именно: организация обследования многоквартирных домов в данном случае не относится к компетенции органа местного самоуправления, обследование проводится комиссией, созданной органом исполнительной власти субъекта.

В суде представитель заявителя Чадова О.В. требования поддержала по указанным выше доводам.

     В суде прокурор Бырылова Н.А. против заявленных требований не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта существенные для административного дела существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в части 2 ст. 350 КАС РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Как следует из материалов дела, решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено административное исковое заявление Лысьвенского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Лысьвы Пермского края.

Решением суда постановлено признать незаконным бездействие администрации города Лысьвы по не проведению межведомственной комиссии по обследованию многоквартирных домов по <адрес> в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» и возложить на администрацию города Лысьвы Пермского края обязанность по проведению межведомственной комиссии по обследованию указанных многоквартирных домов в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу».

Указанное решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Вместе с тем, на момент разрешения дела судом существовали обстоятельства, которые не были известны заявителю и суду, и которые влияют на существо решения.

Так, согласно представленным суду разрешениям на ввод эксплуатацию многоквартирный дом <адрес> края введен в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ., многоквартирные дома <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-50).

Данное обстоятельство является существенным, поскольку согласно пункту 7(1) Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47, в случае необходимости оценки и обследования помещения в целях признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение 5 лет со дня выдачи разрешения о вводе многоквартирного дома в эксплуатацию такие оценка и обследование осуществляются комиссией, созданной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящего Положения.

При таком положении, заявление администрации города Лысьвы Пермского края следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 351 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации города Лысьвы Пермского края о пересмотре решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перейти к повторному рассмотрению административного дела непосредственно в этом же судебном заседании.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                        Т.А. Киселева