Решение по делу № 2-1445/2015 (2-11329/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-1445/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г.             г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Т.А. Аганиной,

при секретаре А.Д. Бетехтиной,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Истец, Банк) обратился в суд с иском к ООО «Автобус» (далее Заемщик), Маколову В.Н. (далее Поручитель, Ответчик), Пузыреву И.Г. (далее Поручитель, Ответчик), Трот А.А. (далее Поручитель, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам. В процессе рассмотрения дела производство по делу по иску к ООО «Автобус» было прекращено.

В обоснование иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» сослался на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредиту на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,8% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маколовым В.Н., Пузыревым И.Г., Тротт А.А. заключены договора поручительства, по которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Автобус» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ***рублей, которую Банк просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредиту на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,2% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маколовым В.Н., Пузыревым И.Г., Тротт А.А. заключены договора поручительства, по которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Автобус» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ***рублей, которую Банк просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредитной линии на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,53% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маколовым В.Н., Пузыревым И.Г., Тротт А.А. заключены договора поручительства, по которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Автобус» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ***рублей, которую Банк просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредитной линии на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,07% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маколовым В.Н., Пузыревым И.Г., Тротт А.А. заключены договора поручительства, по которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Автобус» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ***рублей, которую Банк просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредитной линии на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,00% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маколовым В.Н., Пузыревым И.Г., Тротт А.А. заключены договора поручительства, по которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Автобус» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ***рублей, которую Банк просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, Банк просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

          В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Маколов В.Н., Пузырев И.Г., Тротт А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании просила суд в иске к ответчикам отказать, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Автобус» Чувашев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

     Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, требования истца находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнения либо не надлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком) обязательства последние обязаны уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела,что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредиту на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,8% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 3 ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредиту на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,2% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредитной линии на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,53% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 ***рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредитной линии на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,07% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является кредитором, а ООО «Автобус» заемщиком по кредитной линии на сумму ***рублей. Кредит выдавался под 13,00% годовых со сроком возврата согласно графика, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: приобретение автомобильной техники. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***рублей.     В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств ООО «Автобус» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Маколов В.Н. (договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), Пузыреву И.Г. (договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), Тротт А.А. (договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения заемщиком ООО «Автобус» обязательств по возврату кредитов и уплате договорных процентов, что является основанием для досрочного взыскания с поручителей в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумм задолженности по кредитным договорам.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в соответствии с условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскиваются комиссии:

- за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, уплачивается единовременно до выдачи кредита;

- за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере, установленном кредитными договорами, от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)); данная комиссия включает в себя сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание платы за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Согласно ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условий договоров поручительства, заключенных между сторонами, поручителям было известно о том, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитным договорам, включая начисленные комиссии.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживание кредита, суд проверив расчет, признает его верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчиков истребуемые Банком суммы комиссий, поскольку в соответствии с условиями кредитных договоров с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита (кредитной линии) в течение всего периода действия договора. Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно.

Требование Банка о взыскания кредитной задолженности только с поручителей, суд признает обоснованными, поскольку взыскание кредитной задолженности с поручителей соответствует нормам статьи 323 ГК РФ. Кроме того, требования к заемщику предъявлены истцом в Арбитражный суд Челябинской области, в том числе по спорным договорам.

Возражение представителя ответчика о прекращении поручительства не основано на законе.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Так, пункт 1.2 договоров поручительства устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней/штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 1.7 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Из договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору (договору об открытии кредитной линии) в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (п. 4.2).

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязательства по договорам поручительства не прекращены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Россельхозбанк" и заемщиком, а также поручителями подписаны дополнительные соглашения по всем спорным кредитным договорам, которыми стороны, в том числе и поручители, согласовали и установили новые графики и периоды погашения основного долга, установили новые сроки возврата процентов, и оплаты комиссии.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права, суд может снизить размер ответственности должника на основании ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Условиями спорных кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств. При нарушении сроков возврата кредита, заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 16,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики выплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 16,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

В возражениях представителя ответчика заявлено о том, что размер неустойки является завышенным

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд соглашается с доводами представителя ответчиков о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом уменьшения размера неустойки, суд считает, что с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию солидарно:

- задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита;

- задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита;

- задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита;

- задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита;

- задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную АО «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 60 000 рублей, в равных долях с каждого ответчика по ***рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей, в равных долях с каждого по ***рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                       п/п                            Т.А. Аганина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                 Т.А. Аганина

Секретарь                                                                         А.Д. Бетехтина

Решение вступило в законную силу «_____»__________201__ г.

Судья                                                                                  Т.А. Аганина

Секретарь

Дело № 2-1445/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

07 декабря 2015 г.             г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Т.А. Аганиной,

при секретаре А.Д. Бетехтиной,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 1 ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать солидарно с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ***рублей, в том числе: ***рублей - задолженность по основному денежному долгу, ***рублей - задолженность по просроченному основному долгу, ***рублей - проценты за пользование кредитом, ***рублей - комиссия за обслуживание кредита, ***рублей - пени за просроченный кредит (основной долг), ***рублей - пени за просроченные проценты, ***рублей - пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Взыскать с Маколов В.Н., Пузыреву И.Г., Тротт А.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей, в равных долях с каждого по ***рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Т.А. Аганина