Дело № 2-161/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малая Вишера Новгородской области 18 февраля 2016 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шереметы Р.А.,
с участием истца Анисимовой И.Б.,
при секретаре Зинкевиче И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой И.Б. к Акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов,
установил:
Анисимова И.Б. обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов, указав в обоснование своих требований, что между нею и ответчиком был заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладая полной и достоверной информацией по кредитному договору в связи с отсутствием документов, необходимых для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ, включая выписку по лицевому счету, <дата скрыта> направила в адрес ответчика АО "ОТП Банк" претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в том числе: копии кредитного договора; копии приложений к кредитному договору; копии графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету. Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию не получила. В связи с этим истец просила суд обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>; копию приложений к кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от <дата скрыта> по дату подачи искового заявления в суд, то есть <дата скрыта>.
В судебном заседании истец Анисимова И.Б. поддержала свои требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата скрыта> был заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Факт заключения указанного кредитного договора кроме доводов, изложенных в иске, подтверждается содержанием соответствующей претензии, адресованной истцом ответчику и направленной ею <дата скрыта>, и ответчиком не оспаривался.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения на основании заключенного ими кредитного договора.
В силу разъяснений, содержащихся в подп. "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Следовательно, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения Федерального Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Схожая норма содержится в ст. 26 Федерального Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и Банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.
При этом указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ №146 от 13 сентября 2011 года.
Факт направления истцом в адрес ответчика соответствующей претензии о предоставлении ей необходимой информации по заключенному ею кредитному договору нашел свое подтверждение в соответствующем уведомлении о вручении почтового отправления, согласно которому претензия была вручена представлению истца <дата скрыта>.
В свою очередь ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств предоставления истцу соответствующих документов, запрошенных ею в названной претензии, суду не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.
С учетом того, что истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход бюджета Маловишерского района Новгородской области в размере <данные скрыты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░ <░░░░░ ░░░░░>
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
<░░░░░ ░░░░░> <░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░