Решение по делу № 2-4110/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-4110/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Ковалева А.П.

при секретаре                                   Фролковой Е.В.

10 ноября 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА - БАНК» к Гончарову И.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГУТА - БАНК» обратился в суд с иском к Гончарову И.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гончаровым И.О. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА -БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % на <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., за возвратом которой истец неоднократно обращался к Гончарову И.О.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «ГУТА - БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гончаров И.О. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. В связи с чем. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Гончаровым И.О. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА -БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % на потребительские нужды.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

В соответствии с п. № Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика.

На основании п. № Правил, в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., из них: штрафы за несвоевременную оплату основного долга; процента за просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.; текущие проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; срочный основной долг в размере <данные изъяты>.; штрафы за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>..

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору, согласно которому сумма просроченного долга составляет <данные изъяты>. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «ГУТА - БАНК» к Гончарову И.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова И.О. в пользу ОАО «ГУТА - БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из них: штрафы за несвоевременную оплату основного долга; процента за просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.; текущие проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; срочный основной долг в размере <данные изъяты>.; штрафы за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Гончарова И.О. в пользу ОАО «ГУТА - БАНК»    судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев

    Решение суда принято в совещательной комнате.

           Председательствующий                     А.П. Ковалев