Решение по делу № 33-1722/2013 от 26.04.2013

Докладчик Нестерова А.А. Апелляционное дело № 33-1722/2013

Судья Филиппов О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2013 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Гафарова Р.Р., судей Нестеровой А.А., Морозовой И.Н., при секретаре Заулиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице отделения к ООО «С», ООО «СП», Ефимову А.И., Ефимовой И.В., Ефимову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ефимовой И.В. – Кузнецова А.А. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО «Банк» в лице отделения к ООО «С», ООО «СП», Ефимову А.И., Ефимовой И.В., Ефимову А.А. в части обращения взыскания на заложенное имущество Ефимовой И.В., Ефимова А.А. удовлетворить;

обратить взыскание по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45207017 от 30 апреля 2008 года (в ред. дополнительных соглашений №1 от 14 ноября 2008 года, №5 от 25 марта 2009 года, №7 от 21 мая 2009 года) на заложенное по договору об ипотеке №21-01/255736 от 30 апреля 2008 года имущество, принадлежащее на праве собственности Ефимовой И.В.:

-магазин-кафе, <данные изъяты>,

-земельный участок, <данные изъяты>;

обратить взыскание по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45207017 от 30 апреля 2008 года (в ред. дополнительных соглашений №1 от 14 ноября 2008 года, №5 от 25 марта 2009 года, №7 от 21 мая 2009 года), по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45208-434 от 27 июня 2008 года (в ред. дополнительных соглашений №1 от 13 августа 2008 года, №2 от 01 декабря 2008 года, №3 от 21 мая 2009 года) на заложенное по договору залога автотранспорта №45207019/9 от 21 мая 2009 года имущество, принадлежащее на праве собственности Ефимовой И.В.:

-грузовой автомобиль <данные изъяты>;

обратить взыскание по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45207017 от 30 апреля 2008 года (в ред. дополнительных соглашений №1 от 14 ноября 2008 года, №5 от 25 марта 2009 года, №7 от 21 мая 2009 года), по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45208-434 от 27 июня 2008 года (в ред. дополнительных соглашений №1 от 13 августа 2008 года, №2 от 01 декабря 2008 года, №3 от 21 мая 2009 года) на заложенное по договору залога автотранспорта №45207019/7 от 21 мая 2009 года имущество, принадлежащее на праве собственности Ефимову А.А.:

-легковой автомобиль <данные изъяты>;

определить способ реализации заложенного имущества по договору об ипотеке №21-01/255736 от 30 апреля 2008 года, договору залога автотранспорта №45207019/9 от 21 мая 2009 года, договору залога автотранспорта №45207019/7 от 21 мая 2009 года путем продажи с публичных торгов;

определить начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору об ипотеке №21-01/255736 от 30 апреля 2008 года, договору залога автотранспорта №45207019/9 от 21 мая 2009 года, договору залога автотранспорта №45207019/7 от 21 мая 2009 года:

-магазина-кафе - в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей,

-земельного участка - в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей,

-грузового автомобиля <данные изъяты> - в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей,

-легкового автомобиля <данные изъяты> - в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей;

определить суммы, подлежащие уплате ОАО «Банк» в лице отделения из стоимости заложенного имущества по договору об ипотеке №21-01/255736 от 30 апреля 2008 года:

-магазина-кафе - в размере <данные изъяты> рублей,

-земельного участка - в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ОАО «Банк» в лице отделения обратилось в суд с иском к ООО «С», ООО «СП», Ефимову А.И., Ефимовой И.В., Ефимову А.А. с учетом последующих уточнений об обращении взыскания на: магазин-кафе, принадлежащий Ефимовой И.В., расположенный по адресу: <адрес>, указав начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, земельный участок, принадлежащий Ефимовой И.В., расположенный по адресу: <адрес>, указав начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, грузовой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ефимовой И.В., указав начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, легковой автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Ефимову А.А., указав начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что банк выдал заемщику ООО «С» кредит в сумме <данные изъяты> рублей: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45207017 от 30 апреля 2008 года - в сумме <данные изъяты> рублей, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45208-434 от 27 июня 2008 года - в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45207017 от 30 апреля 2008 года заемщик предоставил: по договору ипотеки №21-01/255736 от 30 апреля 2008 года – залог магазина-кафе, земельного участка, принадлежащих Ефимовой И.В. и расположенных адресу: ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога основных средств №45207016/6 от 21 мая 2009 года - залог основных средств, принадлежащих ООО «С»; по договору залога автотранспорта №45207016/7 от 21 мая 2009 года - залог автотранспорта, принадлежащего Ефимову А.А.; по договору залога автотранспорта №45207016/9 от 21 мая 2009 года - залог автотранспорта, принадлежащего Ефимовой И.В.; поручительство физических лиц Ефимовой И.В., Ефимова А.И., Ефимова А.А. по договорам поручительства от 30 апреля 2008 года №45207017/3, №45207017/4, №45207017/5, поручительство ООО «СП» по договору поручительства №45207017/6 от 21 мая 2009 года. По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45208-434 от 27 июня 2008 года в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщик предоставил: по договору залога основных средств №45207016/6 от 21 мая 2009 года - залог основных средств, принадлежащих ООО «С», по договору залога автотранспорта №45207016/7 от 21 мая 2009 года - залог автотранспорта, принадлежащего Ефимову А.А.; по договору залога автотранспорта №45207016/9 от 21 мая 2009 года - залог автотранспорта, принадлежащего Ефимовой И.В., по договору залога №45208-434/1 от 27 июня 2008 года - залог основных средств (транспортных средств), принадлежащих ООО «С», по договору залога №45208-434/2 от 27 июня 2008 года - залог основных средств (производственное оборудование), принадлежащих ООО «С», по договору залога №45208-434/4 от 27 июня 2008 года - залог имущества, принадлежащего ООО «С», по договору залога №45208-434/5 от 27 июня 2008 года - залог имущества, принадлежащего ООО «С», поручительство Ефимова А.И., Ефимовой И.В., Ефимова А.А. по договорам поручительства от 27 июня 2008 года №45208-434/11, №45208-434/12, №45208-434/13, поручительство ООО «СП». Банк перечислил суммы кредитов на расчетный счет заемщика платежными поручениями. ООО «С» надлежащим образом свои обязательства по договорам не исполнило.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Ефимова И.В. исковые требования в части обращения взыскания на принадлежащее ей имущество: магазин-кафе, земельный участок, грузовой автомобиль <данные изъяты> признала полностью.

Ответчик Ефимов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, также указал, что с иском согласен.

Ответчик Ефимов А.И. в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «СП» ликвидировано вследствие банкротства.

Представитель ответчика ООО «С» и третье лицо конкурный управляющий Кузнецов А.А. в судебном заседании не участвовал.

Судом постановлено изложенное выше решение, обжалованное конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Ефимовой И.В. – Кузнецовым А.А. на предмет отмены по тем мотивам, что с момента вынесения арбитражным судом определений о включении в реестр требований кредиторов индивидуальных предпринимателей Ефимовой И.В. и Ефимова А.А. требований истца к Ефимовой И.В и Ефимову А.А. указанные требования за счет заложенного имущества должны удовлетворяться в рамках дела о банкротстве в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд должен был отказать истцу в удовлетворении этих требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2011 года иск удовлетворен частично, взыскана досрочно с ООО «С», ООО «СП», Ефимовой И.В., Ефимова А.И., Ефимова А.А. в солидарном порядке в пользу Банк в лице отделения ссудная задолженность: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45207017 от 30 апреля 2008 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №45208-434 от 27 июня 2008 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, уполномоченной залогодержателем организацией.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 16 марта 2011 года решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2011 года в части обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество и определения способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов уполномоченной залогодержателем организацией отменено.

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 06 декабря 2012 года производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее непосредственно ООО «С», по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №45207017 от 30 апреля 2008 года, №45208-434 от 27 июня 2008 года прекращено в соответствии со ст.ст.220 абз.2, 221 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемым решением разрешены требования ОАО «Банк» в лице отделения согласно уточненному исковому заявлению от 06 декабря 2012 года об обращении взыскания на магазин-кафе и земельный участок, принадлежащие Ефимовой И.В. и расположенные по адресу: <адрес>, грузовой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ефимовой И.В., легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ефимову А.А.

Судом установлено, что 30 апреля 2008 года между Банк (кредитором) в лице заведующего Дополнительным офисом отделения и ООО «С» в лице директора Ефимова А.И. (заемщиком) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №45207017, по условиям которого кредитор принял на себя обязанность открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборудования, автотранспортного средства на срок по 15 апреля 2011 года с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. 14 ноября 2008 года, 25 марта 2009 года, 21 мая 2009 года к данному договору заключены дополнительные соглашения соответственно №1, №5, №7.

В тот же день 30 апреля 2008 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору между банком (залогодержателем) и ответчиком Ефимовой И.В. (залогодателем) заключен договор №21-01/255736 об ипотеке магазина-кафе и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

27 июня 2008 года между банком и ООО «С» в лице директора Ефимова А.И. (заемщиком) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №45208-434 для приобретения специализированной техники, производственного оборудования и строительно-монтажных работ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 26 июня 2013 года под 14,25 % годовых. 13 августа 2008 года, 01 декабря 2008 года, 21 мая 2009 года к данному договору заключены дополнительные соглашения соответственно №1, №2, №3.

21 мая 2009 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №45207017 от 30 апреля 2008 года, №45208-434 от 27 июня 2008 года заключены договоры залога между банком и Ефимовой И.В. -договор залога №45207016/9 грузового автомобиля <данные изъяты>, между банком и Ефимовым А.А. (залогодателем) -договор залога №45207016/7 легкового автомобиля <данные изъяты>.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, как предусмотрено ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, нормами Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», договорами залога.

Обжалуя решение, конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Ефимовой И.В. – Кузнецов А.А. указал, что с момента вынесения арбитражным судом определений о включении в реестр требований кредиторов индивидуальных предпринимателей Ефимовой И.В. и Ефимова А.А. требований истца к Ефимовой И.В и Ефимову А.А. указанные требования за счет заложенного имущества должны удовлетворяться в рамках дела о банкротстве в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Действительно, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 июля 2011 года в отношении имущества индивидуального предпринимателя Ефимовой И.В. введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2011 года ОАО «Банк» в лице отделения признано кредитором индивидуального предпринимателя Ефимовой И.В. на сумму <данные изъяты> руб. долга, данное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника (магазин-кафе, земельный участок, грузовой автомобиль <данные изъяты>), и на сумму <данные изъяты> руб., данное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 мая 2012 года индивидуальный предприниматель Ефимова И.В. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 мая 2011 года в отношении имущества индивидуального предпринимателя Ефимова А.А. введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 мая 2011 индивидуальный предприниматель Ефимов А.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 июля 2012 года ОАО «Банк» в лице отделения признано кредитором индивидуального предпринимателя Ефимова А.А. на сумму <данные изъяты> руб. долга, данное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника (легковой автомобиль <данные изъяты>), и на сумму <данные изъяты> руб., данное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены записи о прекращении деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей в связи с признанием банкротом в отношении Ефимовой И.В. 24 мая 2012 года, в отношении Ефимова А.А. - 04 июня 2012 года.

Между тем согласно абз.3 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

В силу п. 1 ст. 18.1 данного закона не допускается обращение взыскания на заложенное имущество только с даты введения наблюдения.

По этой причине, если исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81 и абз.2 п.2 ст.95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Кредитор обратился в суд с иском к Ефимовой И.В., Ефимову А.А. до введения в отношении должников процедуры банкротства - наблюдения, ходатайств о приостановлении производства по делу в части разрешенных требований в порядке, предусмотренном абз.3 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истец не заявлял. При отсутствии соответствующего ходатайства кредитора при рассмотрении дела по исковому заявлению о взыскании долга, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Доводы конкурсного управляющего Кузнецова А.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ефимовой И.В. – Кузнецова А.А. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: