Решение по делу № 33-5922/2013 от 28.05.2013

Судья - Алексеев А.А.

Дело № 33-5922

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Швецова К.И., Сергеева В.А., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 04 июня 2013 года дело по частной жалобе САПКО О.В. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 09 апреля 2013 года о взыскании расходов, понесённых в связи с оплатой услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 10.07.2012 года в пользу Сапко О. В. с ЗАО «***» взыскано *** рублей в качестве расходов, понесённых на оплату госпошлины. Исковые требования Сапко О. В. о взыскании с указанного Общества страхового возмещения в размере *** рублей оставлены без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с заявлением о возмещении ей за счёт ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 09 апреля 2013 года настоящее заявление удовлетворено частично путём взыскания в пользу Сапко О. В. денежной суммы в размере *** рублей.

В частной жалобе заявительница просит данное определение отменить как несоответствующее требованиям процессуального закона, ссылаясь на необоснованное занижение судом размера подлежащих взысканию в её пользу судебных расходов.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого стороной судебного постановления.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя подлежит определению, исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий.

Оценив должным образом объём проделанной представителем истицы работы по оказанию юридической помощи, продолжительность судебного разбирательства дела и его сложность, суд первой инстанции обоснованно снизил размер взыскиваемой Сапко О.В. денежной суммы, затраченной на оплату услуг представителя, до *** рублей. При этом не было допущено отступление от нормативного положения, предусматривающего возмещение стороне названных расходов в разумных пределах.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу САПКО О.В. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 09 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: