Решение по делу № 33а-20/2017 (33а-1163/2016;) от 12.12.2016

Дело №                                                                              Председательствующий - судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего ФИО3,

        судей                                  ФИО3 и ФИО3,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3

по апелляционной жалобе УФССП по <адрес> на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с названным иском, указывая, что решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО3 к администрации <адрес> и ООО «Маркетинг-Сервис» о предоставлении жилья. По данному решению суда вынесен исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 принято постановление о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора.

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, поскольку определением суда предоставлена отсрочка исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РИ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования. Административный ответчик ФИО3 требования истца не признал.

Решением суда административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене оспариваемого судебного акта и отказе в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ФИО3 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РИ, однако в нарушение требований названной выше процессуальной нормы суд разрешил спор, не привлекая к участию в деле Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель ФИО3, чьи действия оспариваются административным истцом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, в частности, если судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле (п. 3 ст. 309 КАС РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья                                              ФИО3