Решение по делу № 12-201/2010 от 13.09.2010

Дело № 12-201\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 21 « октября                         2010г.      г. Искитим

    Искитимский районный     суд Новосибирской области в составе : председательствующего судьи Ослоповой М.А.

при секретаре- Волковой Т.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по жалобе Горбачева Р.В. на постановление мирового судьи

У с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи 1 судебного участка № 1 Искитимского района НСО от «17» августа 2010г. Горбачев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1г.6 мес.

    На согласившись с данным постановлением, Горбачев обратился в суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен необоснованно, он спиртное не употреблял, освидетельствование проведено с грубым нарушением установленного порядка : не исправным прибором, так же его не направил сотрудник ГИБДД на медосвидетельствование, отказал ему в этом; кроме того, его фактически не отстраняли от управления автомобилем, он продолжил самостоятельное движение. Все доказательства в деле добыты с нарушением закона и не могут быть использованы.

    В судебном заседании Горбачев доводы жалобы поддержал и пояснил о том, что «10» мая 2010 г. управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил пройти освидетельствование, он согласился и продул прибор трижды, т.к. 2 раза прерывал дыхание, а на третий раз все получилось, на дисплее прибора видел показания- 1450, а на бумагоносителе напечатались другие цыфры-140, т.к. был неисправен принтер. В судебном заседании у мирового судьи сотрудник ГИБДД приносил данный принтер и показывал, что прибор исправен, а печатающее устройство-нет. Он подписал акт освидетельствования, т.к. с результатом был согласен. При освидетельствовании и составлении документов присутствовали понятые, но они стояли на улице. В объяснениях к административному протоколу написал, что пил до3-х часов ночи, управлял лично со слов сотрудника ГИБДД, который пообещал не забирать у него автомобиль на стоянку. Считает, что процедура освидетельствования нарушена и он должен был быть направлен на медосвидетельствование, поэтому решение мирового судьи незаконно и просит его отменить.

    Выслушав пояснения Горбачева Р.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Позицию Горбачева суд считает надуманной.

Исходя, из его пояснений следует, что он изначально признавал факт употребления спиртного, факт управления автомобилем, был согласен с результатом освидетельствования, подписал акт, все протоколы составлены с участием понятых.

Процедура освидетельствования, на то время, соответствовала требованиям законодательства, поэтому акт Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается допустимым доказательством. Поскольку Горбачев Р.В. был согласен с результатом, то у сотрудника ГИБДД не возникло обязанности направить его на медосвидетельствование. Разночтение в показаниях прибора с результатом, зафиксированным на бумагоносителе, объясняются неисправностью печатающего устройства, а не прибора, которым проводилось освидетельствование. Об этом в мировом суде пояснил сотрудник ГИБДД, продемонстрировал данный прибор и печатающее устройство, об этом же письменно пояснил и врач-нарколог \ который не знал о наличии неипсправности \, это не оспаривает и сам Горбачев Р.В.

    Таким образом, состояние опьянения Горбачева Р.В. документально установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательств, подтверждающих наличие состояние опьянения, отстранение его от управления транспортным средством, не имеется: они составлены без нарушения требований КоАП, предусматривающих проведение данных действий, в т.ч. и соблюден порядок привлечения и участия понятых, что подтверждается и пояснениями Горбачева, пояснениями одного из понятых в судебном заседании, письменными объяснениями понятых.

Факт управления транспортным средством Горбачев Р.В. не оспаривает, он так же подтвержден доказательствами.

    Таким образом, совокупность исследованных мировым судьей доказательств, обоснованно позволила сделать вывод о виновности Горбачева в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе Номер об административном правонарушении.

    Наказание ему определено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24. 5 КоАП РФ не имеется.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района НСО от «17» августа 2010года, которым Горбачев Р.в. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 г.6 мес. законно и обосновано.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении жалобы Горбачеву Р.В. об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района НСО от «17» августа 2010г. отказать.

Председательствующий :