Решение по делу № 5-14/2019 от 29.07.2019

дело № 5-14/2019     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года          г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова Е.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Е.В., <данные изъяты>,

установил:

Степанов Е.В. совершил неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июля 2019 года около 22 часов 40 минут возле дома № по улице Ленинская г. Мариинский Посад Чувашской Республики во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения была остановлена автомашина HONDAVEZEL с государственным регистрационным знаком № регион. У водителя данной автомашины были субъективные признаки опьянения: невнятная разговорная речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Неоднократные законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2 предъявить документы на автомашину, назвать свои анкетные данные и пройти в патрульную автомашину Степанов Е.В. выполнять отказался; на предупреждение о намерении применять в отношении него физическую силу Степанов Е.В. не реагировал и продолжал свои противоправные действия: пытался вырваться, хватался за ручки своего автомобиля, упирался ногами в пол автомобиля.

В судебном заседании Степанов Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал. Об обстоятельствах дела показал, что вечером 28 июля 2019 года подъехал на своей автомашине от магазина «Бристоль» по улице Горького до дома № по улице Ленинская г. Мариинский Посад. С ним в машине находилась его супруга. После того, как припарковался, они вместе супругой в салоне автомашины употребили спиртное. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, инспектор ДПС попросил предъявить документы. Он не понял, какие именно документы ему необходимо предъявить, потому предъявил свидетельство о рождении. После этого он был доставлен в отдел полиции. Он не считал себя участником дорожного движения, потому документы на транспортное средство не предъявил. Пояснил, что в июне 2019 года за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он был лишен права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 об обстоятельствах дела пояснила, что 28 июля 2019 года около 22 часов во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 возле магазина «Бристоль» по улице Горького города Мариинский Посад они заметили припаркованную автомашину HONDA с государственным регистрационным №. Инспектор ДПС ФИО2 сообщил, что водитель данной автомашины недавно был лишен прав на управление транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Они проехали мимо данной автомашины по улице Горького и свернули на улицу Николаева. В момент, когда они двигались на патрульно-постовой автомашине обратно по улице Николаева, они заметили, как данная автомашина выехала с улицы Горького и направилась в сторону улица Калининская г. Мариинский Посад. Они проследовали за данной автомашиной, из виду ее не теряли. Водитель остановился возле дома № по улице Ленинская г. Мариинский Посад. Инспектор ДПС ФИО2 подошел к автомашине, представился, попросил водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Однако водитель отказался предъявлять документы, начал вести себя агрессивно. В ходе разговора с водителем были заметны признаки опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя. На неоднократные требования предъявить документы водитель не реагировал, в связи с чем, на место происшествия были вызваны другие сотрудники полиции. Водитель был доставлен в отдел полиции, им оказался Степанов Е.В.

Выслушав участников процесса, и исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что изложенное в протоколе об административном правонарушении нарушение имеет место.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт совершения Степановым Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается пояснениями должностного лица, составившего протокол, а также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2019 года, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 29 июля 2019 года.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Степанова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Степанова Е.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, так как он не являлся участником дорожного движения, потому не должен был представлять документы на транспортное средство; спиртное он выпил лишь после парковки возле дома № по улице Ленинская, суд считает несостоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

По делу не имеется смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая данные о личности Степанова Е.В., прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении Степанов Е.В. доставлен в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 28 июля 2019 года в 23 час. 20 мин.

Из протокола об административном задержании следует, что 29 июля 2019 год в 04 час. 11 мин. Степанов Е.В. задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, освобожден в 13 час. 10 мин. 29 июля 2019 года.

С учетом изложенного, судья считает необходимым период с 23 час. 20 мин. 28 июля 2019 года по 13 час. 10 мин. 29 июля 2019 года зачесть в срок отбывания административного ареста.

На основании ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 30 ░░░. 29 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░. 20 ░░░. 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 13 ░░░. 10 ░░░. 29 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░