Решение по делу № 1-11/2012 от 21.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1-11/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Вуктыл                                                                                                    21 февраля 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

обвиняемого Кияева А.Г.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кияева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Кияев А.Г. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА> ноября 2011 года, в период времени с 21 часа до 24 часов, Кияев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> в ходе ссоры с Мезенцевым Н.В., из-за малозначительного повода, умышленно, в агрессивной форме сказал последнему, что убьет его, при этом, подтверждая свои угрозы Кияев А.Г. вытащил раскладной нож, и нанес один удар в область левой руки Мезенцева Н.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двух рубцов на ладонной поверхности 2 и 3 пальцев левой кисти и ограничение движения в области 2 пальца левой кисти, не причинивших вреда здоровью, так как такие повреждения не вызывают расстройства здоровья. У Мезенцева Н.В. имелись все основания воспринимать данную угрозу реально и опасаться  за свою жизнь и здоровье, так как Кияев А.Г. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подкрепил свои намерения активными действиями, а именно причинил Мезенцеву Н.В. телесные повреждения.

Защитником Козубским О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и за деятельным раскаянием. Кроме того, потерпевшим Мезенцевым Н.В.  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Кияева А.Г., мотивированное тем, что подсудимый принес извинения, которые потерпевшей стороной приняты, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Киеяв А.Г.  вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшим и защитником.

         Действия Кияева А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кияев А.Г. ранее не судим, совершил впервые  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесенное законодателем к категории небольшой  тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшим были приняты.

Совершив преступление, подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, оформив протокол явки с повинной и дав признательные показания (л.д. 6).

По материалам дела подсудимый Кияев А.Г. характеризуется положительно (л.д. <НОМЕР>), ранее не судим (л.д. <НОМЕР>), на учете врача-нарколога  и психиатра не состоит (л.д. <НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался (л.д. <НОМЕР>). Суд приходит квыводу, что уголовное дело в отношении Кияева А.Г.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  254, 256 УПК РФ, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            прекратить уголовное дело в отношенииКияева <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кияеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: раскладной нож, находящийся при деле (л.д. <НОМЕР>), - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Елизарова

Копия верна: