Решение по делу № 5-22/2018 от 07.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 января 2018 г.                                                                                                  <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 12.02.1976г.р., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИЗ, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 10.20 час. на <адрес>, около <адрес> гр. ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Н неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1,В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта полицейских ФИО4, ФИО5

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, что согласно п. 1 ч. 1 ст, 4,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая то, что ранее в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного и отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст, ст. 3.9, 20.1, 29.10, 29,11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 с момента его фактического задержания, т.е. с 11.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                                        А.<адрес>