Решение по делу № 2-3613/2016 ~ М-2422/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-3613/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2016 г.                                 город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре Дворниковой М.А.,

с участием представителя ответчика Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <Адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Клименко-20» к Никитина Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Клименко-20» обратилось в суд с иском к Никитина Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представителем ответчика представлено совместное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, по условиям которого:

Стороны по настоящему гражданскому делу заключили мировое соглашение, по условиям которого, Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику полностью, а ответчик обязуется погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб лей основного долга;

Истец обязуется предоставить Ответчику банковские реквизиты для перечисления Ответчиком суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, в письменном виде в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения срока исполнения данной обязанности, срок исполнения обязанности по оплате (п. 1) увеличивается на количество дней просрочки

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

В случае уклонения Ответчика от добровольного исполнения условий, утверждённого судом настоящего мирового соглашения, в том числе в случае неоплаты платежа, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в неполном объеме, либо с нарушением срока, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец, по истечении двух недель в установленной п. 1 настоящего мирового соглашения даты уплаты текущего платежа, вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для применения мер принудительного исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий, утверждённого судом настоящего мирового соглашения и применения мер принудительного исполнения настоящего мирового соглашения к ответчику, истец вправе взыскать с ответчика все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом.

Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Стороны понимают, что в соответствии с абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Все судебные расходы и издержки, понесенные стороной (Истцом и/или Ответчиком) в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, фактически понесшую такие расходы.

Предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению за исключением следующих пунктов.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Условие о возможности взыскания истцом с ответчика всех судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, при уклонении ответчика от добровольного исполнения условий мирового соглашения, изложенное в пункте пронумерованном сторонами как 6, не может быть утверждено судом, поскольку его условия являются неконкретными, не содержат виды издержек, их размеры. Кроме того данное условие противоречит другому пункту мирового соглашения, которое пронумеровано сторонами как 10, в котором указано о распределении расходов и издержек, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Кроме того, суд считает, что положения пункта 7 не относятся к условиям мирового соглашения, поскольку изложенное в данном пункте не относится к предмету и основанию настоящего спора.

Положения пункта 9 являются изложением положений гражданского процессуального законодательства, предусматривающего последствия заключения сторонами мирового соглашения, которые являются обязательными для сторон и без включения их содержания в условия мирового соглашения.

В остальной части условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, стороны настаивают на его утверждении, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению в части с учётом изложенного выше, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Клименко-20» и Никитина Е.Ю., на следующих условиях:

Стороны по настоящему гражданскому делу заключили мировое соглашение, по условиям которого, Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику полностью, а ответчик обязуется погасить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей основного долга;

Истец обязуется предоставить Ответчику банковские реквизиты для перечисления Ответчиком суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, в письменном виде в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения срока исполнения данной обязанности, срок исполнения обязанности по оплате (п. 1) увеличивается на количество дней просрочки

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

В случае уклонения Ответчика от добровольного исполнения условий, утверждённого судом настоящего мирового соглашения, в том числе в случае неоплаты платежа, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в неполном объеме, либо с нарушением срока, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец, по истечении двух недель в установленной п. 1 настоящего мирового соглашения даты уплаты текущего платежа, вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для применения мер принудительного исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Все судебные расходы и издержки, понесенные стороной (Истцом и/или Ответчиком) в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, фактически понесшую такие расходы.

2. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий        подпись        Е.С. Оплетина

Копия верна

Судья                        Е.С. Оплетина