Решение по делу № 12-107/2013 от 14.06.2013

Дело № 12-107/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугульма РТ 4 июля 2013 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Селютина К.С., родившегося <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (<данные изъяты> <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Селютиным К.С. в установленный законом срок.

В жалобе Селютин К.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировой судья при рассмотрении его административного дела подошел предвзято, изначально заняв сторону обвинения, указанные им обстоятельства не учел, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, от прохождения медицинского освидетельствования на месте и медицинском учреждении не отказывался. С учётом этого он считает, что состава правонарушения нет и привлечение его к ответственности <данные изъяты> является незаконным.

В судебном заседании Селютин К.С. заявленные требования поддержал.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Селютина К.С. отказать, поскольку вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Селютин К.С. лишен права управления транспортными средствами <данные изъяты>. Основанием для такого решения явился акт медицинского освидетельствования Селютина К.С., после проведения первого исследования в БПНД, которое показало наличие алкоголя <данные изъяты> от повторного исследования через 20 минут отказался, что и зафиксировано в акте.

Допрошенный мировым судьей Главный врач БПНД ФИО7 показал, что Селютин К.С. был раздражен, агрессивен, болтлив, ориентирован был правильно, речь была смазанная, кожные покровы покрасневшие, артериальное давление было повышенным. На его вопрос, употреблял ли алкоголь, Селютин К.С. ответил, что сегодня пил пиво. Со второго или третьего раза водитель выдохнул воздух в алкотестер, прибор показал <данные изъяты>л. Выдыхаемого воздуха, с учетом погрешности. Через ДД.ММ.ГГГГ Селютин К.С., находясь в комнате медицинского освидетельствования, то ли не хотел, то ли не мог выдохнуть воздух. Он просил Селютина К.С. <данные изъяты> выдохнуть воздух в прибор, но последний не сделал. У него было такое ощущение, что водитель к концу освидетельствования перестал ориентироваться в пространстве. После этого он в акте мед.освидетельствования в п.15.2. написал «отказался», а в графе «заключение» - отказ, при этом никаких вопросов свидетелю задано не было.

При подаче апелляционной жалобы и в ходе судебного заседания Селютин К.С. ходатайств о повторном допросе свидетелей не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, более того, является минимальным. Иных санкций, кроме лишения водительских прав, <данные изъяты> РФ не предусматривает. Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Селютина К.С. по <данные изъяты> РФ оставить без изменения, а жалобу Селютина К.С. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: В.Г. Летенков