Решение по делу № А04-4138/2010 от 18.11.2010

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-4138/2010

“

18

“

ноября

2010 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2010. Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2010.

Арбитражный суд в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис-2»

к

индивидуальному предпринимателю Сорокиной Ольге Николаевне

о

взыскании 28687.13 руб.

протокол вел: секретарь судебного заседания Капитонова О.А.

при участии в заседании: от истца – Хмелев А.А. представитель по доверенности от 11.11.2010, паспорт; предприниматель не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис-2» (далее – истец, ООО «ТеплоСервис-2») с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Ольге Николаевне (далее – ответчик, Сорокина О.Н.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 28687.13 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате стоимости постановленной ООО «ТеплоСервис-2» на  объект Сорокиной О.Н. в период с октября 2009 года по май 2010 года тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что оплата взыскиваемой суммы задолженности от Сорокиной О.Н. не поступала.

Ответчик в судебное заседание не явился, документов, запрошенных судом, в том числе письменный отзыв на заявление, не представил, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уведомлен надлежащим образом.

Согласно статье 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сорокина Ольга Николаевна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306280111100049, ИНН 281200402280 по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, п.Плодопитомник, ул.Мичурина, 4, кв.6.

На основании договора аренды от 01.09.2010 Сорокина О.Н. приняла в аренду нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: с.Коршуновка Михайловского района Амурской области, ул. Васильевка, 25, площадью 51.9 кв.метров для организации в нем торговой деятельности.

Истец направил в адрес ответчика для подписания договор № 31 от 01.10.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Сорокина О.Н. подписанный экземпляр указанного договора в адрес  ООО «ТеплоСервис-2» не возвратила.

С октября 2009 года по май 2010 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии на рассматриваемый объект, арендуемый Сорокиной О.Н.

Для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета на сумму 43307.73 руб., в том числе:

- счет № 235 от 26.10.2009 на сумму 1853.32 руб.;

- счет № 287 от 23.11.2009 на сумму 5354.02 руб.;

- счет № 329 от 21.12.2009 на сумму 7413.26 руб.;

- счет-фактура № 40 от 29.01.2010 на сумму 10124.87 руб.;

- счет-фактура № 80 от 24.02.2010 на сумму 8047.97 руб.;

-счет-фактура № 131 от 25.03.2010 на сумму 6749.91 руб.;

- счет-фактура №188 от 26.04.2010 на сумму 3374.96 руб.;

- счет фактура №227 от 13.05.2010 на сумму 389.42 руб.;

В счет оплаты стоимости потребленной в указанный период тепловой энергии Сорокиной О.Н. перечислено на счет ООО «ТеплоСервис-2» 14620.60 руб., в том числе платежным поручение № 3 от 03.11.2009 перечислено 1853.32 руб., платежным поручением №16 от 15.12.2009 перечислено 5354.02 руб., платежным поручением № 1 от 12.01.2010 перечислено 7413.26 руб.

В остальной части ответчик оказанные услуги по теплоснабжению не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «ТеплоСервис-2» с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта,  действий по  выполнению указанных  в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, Сорокина О.Н. совершила конкретные действия, свидетельствующие об одобрении сделки, путем принятия тепловой энергии у истца, что в том числе подтверждается оплатой ответчиком стоимости потребленной в октябре – декабре 2009 года тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт ответчиком оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком  ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате принятой в январе – мае 2010 года  тепловой энергии, у него образовалась задолженность перед истцом в размере  28687.13 руб. Факт оказания ООО «ТеплоСервис-2» ответчику услуг на указанную сумму подтверждается материалами дела.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы исковых требований, произведенный ООО «ТеплоСервис-2» на основе утвержденных в спорный период тарифов, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, сумма задолженности за предоставленные истцом услуги теплоснабжения в период с января по май 2010 года в сумме 28687.13 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

При принятии рассматриваемого заявления к производству суда, истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела по существу. Следовательно, государственная пошлина по делу в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            решил:

 взыскать с Сорокиной Ольги Николаевны 14.05.1964 года рождения уроженки     п.Поярково     Михайловского     района     Амурской     области зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей    за    основным    государственным    регистрационным номером 306280111100049 по месту жительства г.Благовещенск Амурской области, п.Плодопитомник, ул.Мичурина, дом 4, квартира 36 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис-2» 28687.13 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в январе-мае 2010 года;

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение   может   быть   обжаловано   в  течение   месяца   со   дня   его принятия    в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                           Пожарская В.Д.