Решение по делу № 5-70/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 г.                             село Елово Пермского края

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Лобовой Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Сальникова В.С., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сальникова Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, <данные изъяты> февраля 2019 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ в размере 70 часов,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. Сальников В.С., имея признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, нарушение координации движений, а также неопрятный внешний вид, что выражалось в грязной одежде, имеющей специфический запах, находился в общественном месте – на улице, возле <адрес> края, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом Сальников В.С. отказался выполнить законное требование, участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.Р. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Сальников В.С. вину признал, указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, действительно ДД.ММ.ГГГГ днем находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице в <адрес>, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в его отсутствие, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Сальникова В.С. в административном правонарушении, согласно составленного в отношении него протокола.

Данные обстоятельства, кроме фактического признания Сальниковым В.С. своей вины, и данных им показаний в ходе судебного заседания по делу, последовательно и объективно подтверждаются также письменными доказательствами, изученными и оцененными судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Сальникова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2), который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, с протоколом Сальников В.С. был согласен; протоколом о направлении Сальникова В.С. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которого от прохождения его он отказался; объяснением Сальникова В.С. (л.д.9) согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. он начал употреблять спиртное, до этого пил три дня. Пошел на улицу, где на <адрес>, его остановили сотрудники полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по их требованию отказался, иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении Сальникова В.С. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность.

Смягчающим наказание Сальникова В.С. обстоятельством является признание вины в полном объеме.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Сальников В.С. не работает, источников дохода не имеет, назначенные ему ранее, в 2017 и 2018 гг. (л.д.3) административные наказания в виде штрафов, за совершенные административные правонарушения, не оплачивает, должных выводов для себя не делает, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сальникова Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания Сальникова В.С. в период с 16:30 час. 14 марта 2020 г. по 10:50 час. 15 марта 2020 г.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 15 апреля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –                                     В.С. Полыгалов