Решение по делу № 5-1216/2012 от 25.09.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                   Дело 5-1216/2012

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года                                                                                               г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Петранцова Е.И.

материал об административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Из Отдела судебных приставов по г. Ухте поступил административный материал в отношении Петранцова Е.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Петранцов Е.И. 25 сентября 2012 года в <ДАТА> минут, являясь потерпевшим по делу и находясь в судебном заседании в зале <НОМЕР> Ухтинского городского суда по адресу: <АДРЕС>, в нарушении правил поведения в судебном заседании, проявил неуважение к суду, выразившееся в нарушении порядка во время судебного заседания, а именно: Петранцов Е.И. пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в судебном заседании правила, не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Однако, в данном случае усматривается отсутствие объективной стороны административного правонарушения, поскольку при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следует руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно ст.ст. 117, 118, 258 УПК РФ меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где нарушение было установлено.

Принимая во внимание, что основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для привлечения Петранцова Е.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Петранцова Е.И.  отсутствует  состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу о привлеченииПетранцова Е.И.

к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                           Семяшкина В.С.