Решение от 16.02.2015 по делу № 1-82/2015 от 12.01.2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 февраля 2015 года г.Первоуральск Свердловской области 16 февраля 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Корлякова Д.М.

защитника адвоката Мезенина А.А.

подсудимой Ворониной Т.А.

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОНИНОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, <данные изъяты>

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 18.12.2014 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Т.А. совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2013 по 08.08.2013 Воронина Т.А. состояла в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и расположенного по адресу: <адрес>. Воронина Т.А. была назначена на должность директора решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5 на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ст.27 Устава ООО «<данные изъяты>» (далее Устав) и ч. 4 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Воронина Т.А. осуществляла руководство текущей деятельностью ООО «<данные изъяты>», основной целью деятельности которого согласно ст.6 Устава является извлечение прибыли, а основным видом деятельности – управление многоквартирными домами, обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, эксплуатация жилого фонда, санитарно-технические работы, капитальный и текущий ремонт зданий, управление эксплуатацией жилого фонда. Кроме того, в соответствии со ст.27 Устава Воронина Т.А. являлась единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>», правомочной действовать без доверенности от имени данного Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки. В соответствии с должностной инструкцией директора ООО «<данные изъяты>» Воронина Т.А. являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период с 01.02.2013 до 08.08.2013 ООО «<данные изъяты>» выбрано в качестве управляющей организации в 84 многоквартирных домах, в связи с чем между ООО «<данные изъяты>» и жителями многоквартирных жилых домов заключены договоры управления многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона ООО «<данные изъяты>» по заданию другой стороны собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, соответственно, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Правоотношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг потребителям, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Воронина Т.А., являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, злоупотребляя доверием представителей ООО «<данные изъяты>» 11.02.2013 заключила с ПМУП «<данные изъяты>» договор № возмездного оказания услуг по начислению денежных средств в оплату жилищно-коммунальных услуг (в том числе за отопление и горячее водоснабжение). Срок действия договора с 01.02.2013 по 31.12.2013. При этом при заключении указанного договора Ворониной Т.А. умышленно с целью получения денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» были указаны реквизиты расчетного счета ООО «<данные изъяты>», открытого в ОАО «<данные изъяты>», в том числе и денежных средств за отопление и горячее водоснабжение. В договоре Ворониной Т.А. умышленно были указаны 57 многоквартирных жилых домов, фактически обслуживаемых ООО «<данные изъяты>», о которых не было известно представителям ООО «<данные изъяты>» и счета – фактуры представителями ООО «<данные изъяты>» выставлялись только по 29 многоквартирным жилым домам, по которым между ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор № № от 01.11.2012 и договоры теплоснабжения № №, № №, № № между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от 03.06.2013.

Злоупотребляя доверием представителей ООО «<данные изъяты>», Воронина Т.А. достоверно знала, что и при отсутствии в договоре всех многоквартирных жилых домов, фактически обслуживаемых ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» не имеет право не выполнить взятые на себя обязательства по поставке тепловых ресурсов, поскольку поставка тепловых ресурсов является объектом жизнеобеспечения. В связи с чем Воронина Т.А. выставляла перед населением счета на оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией (далее РЭК) Свердловской области, получала указанные денежные средства на расчетные счета ООО «<данные изъяты>». Таким образом, своими преступными действиями Воронина Т.А. ввела ООО «<данные изъяты>» в заблуждение, что оплата будет произведена. ООО «<данные изъяты>» осуществляло фактическую поставку тепловой энергии в виде горячей воды на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения, добросовестно полагая, что собранные ООО «<данные изъяты>» с жильцов многоквартирных домов денежные средства за фактически поставленные тепловые ресурсы, руководителем ООО «<данные изъяты>» Ворониной Т.А. в полном объеме будут перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

В силу ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В связи с чем, управляющая компания передает энергоресурсы потребителям в объеме, полученном от ресурсоснабжающей организации, производя полную оплату за фактически поставленные ресурсы по тарифам, установленным уполномоченным органом.

В период с 01.02.2013 по 08.08.2013 потребители энергоресурсов, которыми являются собственники жилья и наниматели помещений, находящихся на обслуживании управляющей компании ООО «<данные изъяты>», производили оплату коммунальных платежей с зачислением их на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» № открыт в филиале «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», № открыт в филиале «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», № открыт в Уральском Банке ОАО «<данные изъяты>», № открыт в Уральском Банке ОАО «<данные изъяты>». Директор ООО «<данные изъяты>» Воронина Т.А. в период с 01.02.2013 по 08.08.2013, являясь лицом, осуществляющим общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью данного Общества, выполняющим управленческие функции, в том числе полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами ООО «<данные изъяты>», была наделена полномочиями получать коммунальные платежи от потребителей, зачисляемые на указанные выше расчетные счета ООО «<данные изъяты>». В силу должностного положения и договорных отношений Ворониной Т.А. были вверены денежные средства, поступающие от населения в качестве оплаты за потребляемые коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление, которые она обязана была оплатить в полном объеме полученных энергоресурсов путем перечисления денежных средств на расчетные счета или внесением наличными в кассу ресурсоснабжающей организации ООО «<данные изъяты>».

В период с 01.02.2013 по 08.08.2013 на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» от населения поступили денежные средства за поставленные тепловые ресурсы в сумме <данные изъяты> рублей.

За указанный период времени от ООО «<данные изъяты>» Ворониной Т.А. были получены 6 счетов-фактур на оплату поставленных в адрес ООО «<данные изъяты>» тепловых ресурсов (по 29 многоквартирным жилым домам): 1. счет-фактура № от 28.02.2013, поступившая в ООО «<данные изъяты>» 14.03.2013, на сумму <данные изъяты> рублей; 2. счет-фактура № от 31.03.2013, поступившая в ООО «<данные изъяты>» 15.04.2013, на сумму <данные изъяты> рублей; 3. счет-фактура № от 30.04.2013, поступившая в ООО «<данные изъяты>» 15.05.2013, на сумму <данные изъяты> рублей; 4. счет-фактура № от 31.05.2013, поступившая в ООО «<данные изъяты>» 13.06.2013, на сумму <данные изъяты> рублей; 5. счет-фактура № от 30.06.2013, поступившая в ООО «<данные изъяты>» 12.07.2013, на сумму <данные изъяты> рублей; 6. счет-фактура № от 31.07.2013, поступившая в ООО «<данные изъяты>» 19.08.2013, на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Воронина Т.А., используя своё должностное положение, умышленно, с целью создания видимости реального исполнения обязательств по договору дала распоряжение подчиненным сотрудникам часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей перечислить на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты фактически поставленной тепловой энергии. При этом Ворониной Т.А. было достоверно известно, что у ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность перед ООО «<данные изъяты>» за поставленную тепловую энергию, так как ежеквартально в адрес ООО <данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» поступали акты сверок (в июне 2013 года, в августе 2013 года), в которых указана задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>». Кроме того, на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» поступали денежные средства, в том числе за отопление и горячее водоснабжение по 57 жилым многоквартирным домам, фактически обслуживаемым ООО «<данные изъяты>», счета-фактуры по которым в адрес ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» выставлены не были. Кроме того, из ПМУП «<данные изъяты>» согласно заключенному договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, ежемесячно до 20 числа следующего до отчетным месяца, в ООО «<данные изъяты>» поступали сведения о начисленных денежных средствах, в том числе за отопление и горячее водоснабжение и сведения о перечисленных на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежных средствах, в том числе, за отопление и горячее водоснабжение.

С целью создания видимости реального исполнения обязательств перед ООО «<данные изъяты>» в период с 01.02.2013 по 08.08.2013 ООО «<данные изъяты>» произвело оплату за потребленный ресурс в виде тепловой энергии в пользу ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей по следующим платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; без № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; без № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По требованию руководителя ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» были переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Воронина Т.А., достоверно зная о наличии денежных средств на расчетных счетах ООО «ЖЭК», достаточных для оплаты фактически поставленных тепловых ресурсов ООО «<данные изъяты>», злоупотребляя доверием представителей ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не исполнила обязательства ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» при реальной возможности их исполнения на сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем причинила данной организации имущественный вред в особо крупном размере.

Так, во исполнение распоряжения Ворониной Т.А. в период с 01.02.2013 по 08.08.2013 платежными поручениями ООО «<данные изъяты>» произвело в пользу индивидуального предпринимателя Ворониной Т.А. (далее ИП Воронина Т.А.) оплату за услуги (уборка территории и т.п.) на общую сумму <данные изъяты> рублей по следующим платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ИП Воронина Т.А. осуществляет свою деятельность в качестве клининговой компании, сферой деятельности которой является уборка внутридомовой и придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП Ворониной Т.А. заключен договор № на осуществление комплекса работ по уборке подъездов и № на осуществление комплексной уборки придомовой территории. Таким образом, Воронина Т.А., используя свое служебное положение, совершила причинение имущественного ущерба, без признаков хищения, путем злоупотребления доверием представителей ООО «<данные изъяты>», распорядилась о перечислении денежных средств в адрес ИП Ворониной Т.А., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Воронина Т.А. вину по предъявленному обвинению по ст.165 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью.

По ходатайству подсудимой Ворониной Т.А., а также по представлению прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО10 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ворониной Т.А., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Воронина Т.А. полностью согласна с предъявленным обвинением по ст.165 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Первоуральска Свердловской области ФИО11 в порядке ст.ст.317.1-317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемой Ворониной Т.А. (л.д.131 т.10). Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, с участием защитника.

Согласно представлению прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО12 обвиняемая Воронина Т.А. активно способствовала раскрытию преступлений. Обвиняемой Ворониной Т.А. при выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, в ходе допросов даны полные подробные правдивые показания, которые нашли свое объективное подтверждение в ходе расследования уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Первоуральска Корляков Д.М. в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой Ворониной Т.А. органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, подтвердил выполнение подсудимой Ворониной Т.А. обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимой Ворониной Т.А. разъяснены положения ст. 317.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ворониной Т.А. разъяснено, что если после назначения ей наказания по правилам главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации будет обнаружено, что она умышленно сообщила ложные сведения или скрыла от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в соответствии с разделом 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и последующим рассмотрением уголовного дела в общем порядке.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воронина Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.165 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное преступление отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сотрудничество со следствием, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Воронина Т.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимой Ворониной Т.А. следует назначать с учетом положений ст.62 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, исполнение обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, суд считает, что подсудимой Ворониной Т.А. следует назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Оснований для назначения Ворониной Т.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.06.2014 в отношении Ворониной Т.А. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В ходе предварительного следствия ООО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск к Ворониной Т.А. о возмещении материального ущерба. Рассмотрение исковых требований ООО «<данные изъяты>» невозможно без истребования дополнительных документов и производства дополнительных расчетов, поскольку истцу необходимо время для уточнения исковых требований, о чем представителем ООО «<данные изъяты>» было заявлено в судебном заседании. Кроме того, без истребования дополнительных документов и производства дополнительных расчетов невозможно установление размера не возмещенной суммы ущерба, поскольку, как установлено в судебном заседании, определенные суммы в счет возмещения ущерба перечислялись ООО «<данные изъяты>» со счетов юридического лица – ООО «<данные изъяты>». Таким образом, учитывая невозможность рассмотрения гражданского иска ООО «СТК» без отложения судебного разбирательства и истребования дополнительных доказательств, суд считает, что за ООО «<данные изъяты>» следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск ООО «<данные изъяты>» для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для разрешения вопроса о размере возмещения гражданского иска.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.165 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 317.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░