Решение по делу № 33-1147/2014 от 20.08.2014

Судья Апалькова Т.Е.            дело № 33-1147             2014 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Козырь Е.Н., Мамий М.Р.

при секретаре – Пханаевой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчицы Витушкиной Н.С. – Беляевой В.Н. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 июля 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя Витушкиной ФИО12 – Беляевой ФИО13 - отказать.

    Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.05.2014 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением того же суда от 25.04.2011 года, изменен порядок и способ исполнения решения суда, в собственность ФИО6 передана принадлежащая Витушкиной Н.С. однокомнатная квартира.

Представителем ответчицы Витушкиной Н.С. – Беляевой В.Н. подано ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.05.2014 года.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Витушкиной Н.С. просит отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.07.2014 года и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение суда следует отменить.

На основании части 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока. При этом исходил из того, что представитель Витушкиной Н.С. – Беляева В.Н. была надлежаще уведомлена о судебном заседании, назначенном на 07.05.2014 года.

Согласиться с данным выводом судебная коллегия не может, так как судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из протокола судебного заседания от 07.05.2014 года следует, что Витушкина Н.С. и её представитель Беляева В.Н. в судебное заседание не явились, заявление об освобождении имущества от ареста рассмотрено в их отсутствие.

Как установлено судом первой инстанции, копия определения суда от 07.05.2014 года представителю Беляевой В.Н. вручена 30.05.2014 года, то есть по истечении процессуального срока.

Частная жалоба на определение суда с ходатайством о восстановлении срока направлена в адрес суда 15.06.2014 года.

При таких обстоятельствах имеются все основания считать причину пропуска срока для обжалования определения суда уважительной.

В связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока на обжалование определения от 07.05.2014 года - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02.07.2014 года отменить.

Заявление представителя Витушкиной Н.С. – Беляевой В.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить Витушкиной Н.С. срок для подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07.05.2014 года.

Выполнить процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ без направления дела в суд первой инстанции.

Назначить судебное заседание по рассмотрению частной жалобы на 23.09. 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного суда Республики Адыгея, расположенном по адресу: г. Майкоп, ул. Димитрова, 2 Б.

Председательствующий                 Р.А. Хапачева     

судьи                  Е.Н. Козырь                     

М.Р. Мамий