Решение по делу № А08-9345/2009 от 25.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Белгород

Дело №     А08-9345/2009-21

«25»    декабря    2009 года

Резолютивная часть решения объявлена   18.12.2009.

Полный текст решения изготовлен   25.12.2009.

Арбитражный суд   Белгородской области

в составе:

судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой

(указать лицо, которое вело протокол)

                                               ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________

                                                                                                                                                     (наименование истца)

ИП Семенову Владимиру Евгеньевичу к_________________________________________________________________

             (наименование ответчика)

взыскании 107761,53 руб. основного долга по договору поставки и пени

о_________________________________________________________________

при участии:          от истца –  Д.А. Нарыкова, представитель по доверенности от 30.10.2009, паспорт;

       от ответчика -  не явился, извещен;

Установил:  ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Семенова Владимира Евгеньевича 73305,84 руб. основного долга по договору поставки от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076 и 34455,69 руб. пени, а всего – 107761,53 руб.

         Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

         В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с оплатой ответчиком 73305,84 руб. основного долга в добровольном порядке на основании платежного поручения № 179 от 30.09.2009, просит взыскать с ИП Семенова В.Е. в пользу ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» 34455,69 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076 за период с 12.06.2008 по 15.09.2009. Также просит отнести на ответчика расходы по оплате 3655,23 руб. государственной пошлины.

         В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара по договору от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 4.2 договора неустойки за период с 12.06.2008 по 15.09.2009. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, а также доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке (платежное поручение № 179 от 30.09.2009), заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также письмо ИП Семенова в адрес истца с просьбой о пересмотре заявленной ко взысканию суммы пени и о заключении мирового соглашения.

         Исследовав материалы дела, проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению единственного акционера ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» № 04/09 от 08.05.2009 изменен тип общества: с ОАО на ЗАО, утвержден новый устав, в п. 1.2. которого предусмотрено, что ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» является правопреемником ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский».

         ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский», зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023102357244, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001992159 (л.д. 30).

         В соответствии с уставом общество осуществляет следующие виды деятельности: переработка хлебопродуктов; выращивание зерновых и зернобобовых культур; производство готовых кормов для животных и т.д. (л.д. 31-50).

         Согласно выписке из ЕГРИП от 13.10.2009, представленной  УФНС России по Тверской области на основании судебного запроса от 05.10.2009  № С-5/2503, Семенов В.Е., ИНН 691303735835, зарегистрирован в ЕГРИП за ОГРН 304691307800036, о чем выдано свидетельство серии 69 № 0011525101 от 18.03.2004 (л.д. 61-63).

         Как следует из материалов дела, 24.04.2006 между ООО «Оскольская мука» (продавец) и ИП Семеновым В.Е. (покупатель) заключен договор поставки № ПР-ОМ06.00076 (л.д. 6-7), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

         В случае нарушения сроков и условий оплаты покупатель уплачивает продавцу по его требованию пени в размере 0,45% от суммы неоплаченного в срок товара, с учетом НДС за каждый день просрочки оплаты – п. 4.2.

         В соответствии с п. 7.3 договор вступает в силу со дня его подписания и действует 1 год, а в плане расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор продлевается на тот же срок. Количество продлений договора не ограничено.

         16.05.2008 и 29.07.2008 сторонами были подписаны Приложение № 10, Приложение № 12, согласно которым: покупатель оплачивает товар в течение 15-ти календарных дней с момента отгрузки (л.д. 8); покупатель оплачивает товар в течение 25-ти календарных дней с момента отгрузки (л.д. 9).

         ООО «Оскольская мука» во исполнение договора поставки от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076 на основании товарных накладных                  № КоОМ002791 от 27.05.08 и № КоОМ004112 от 31.07.08 осуществило поставку товара на общую сумму 863430,07 руб. (л.д. 10,12). Факт принятия товара ответчиком подтвержден квитанциями о приемке груза (л.д. 11,13).

         Оплата поставленного истцом товара была произведена ответчиком частично в размере 790124,23 руб. по платежным поручениям (л.д. 14-26). Таким образом, задолженность ИП Семенова В.Е. перед ООО «Оскольская мука» по договору поставки от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076 составила 73305,84 руб.

17.08.2009 между  ООО «Оскольская мука» и ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» был заключен договор об уступке права требования  № УПТ-К-09.0039, по условиям которого ООО «Оскольская мука» уступило ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» право требования к ИП Семенову В.Е. по договору поставки от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076 в сумме 73305,84 руб., а также пени (л.д. 27).

Неуплата ИП Семеновым В.Е. в сроки, установленные Приложениями № 10, № 12 к договору поставки от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076, задолженности за поставленный товар  явилось основанием для обращения  ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточненных исковых требований).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик погасил имеющуюся перед истцом задолженность в размере 73305,84 руб. по платежному поручению № 179 от 30.09.2009 (л.д. 102), что явилось основанием к заявлению истцом об уменьшении исковых требований, в соответствии с которыми ЗАО «Комбинат  хлебопродуктов «Старооскольский» просило о взыскании с ИП Семенова В.Е. 34455,69 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076 за период с 12.06.2008 по 15.09.2009 (л.д. 101).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки  (0,05%  в день или 18 годовых, что в 2 раза  превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (9 %); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 

Проанализировав обстоятельства дела и доводы истца, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ, к тому же ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки (л.д. 110).

 Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,025 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (9 %) и взыскать с ИП Семенова В.Е.  17227,84 руб. пени за период с  12.06.2008 по 15.09.2009.

При таких обстоятельствах, уточненные требования ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» подлежат удовлетворению в части взыскания с ИП Семенова В.Е.  17227,84 руб. пени. В остальной части уточненные требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

         В связи с тем, что ответчиком сумма основного долга оплачена 30.09.2009, то есть до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, истцу подлежит возврату из федерального бюджета  2699,18 руб. уплаченной государственной пошлины.  Расходы по оплате  956,05 руб. государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

         Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» о взыскании с ИП Семенова В.Е. 34455,69 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076 за период с 12.06.2008 по 15.09.2009, удовлетворить частично.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Евгеньевича, 17.04.1959 года рождения, место рождения – Калининская область, Андреапольский район, д. Соболево; проживающего по адресу: Тверская область, Андреапольский район, д. Рогово; ИНН 691303735835, ОГРН 304691307800036, свидетельство серии 69 № 0011525101 от 18.03.2004, в пользу ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»  17227,84 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки от 24.04.2006 № ПР-ОМ06.00076 за период с 12.06.2008 по 15.09.2009, а также 956,05  руб. государственной пошлины.

В остальной части уточненные требования ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»  оставить без удовлетворения.

Выдать истцу – ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» справку на возврат из федерального бюджета 2699,18 руб.  государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья                                                                          О.И. Пономарева