Решение от 14.05.2015 по делу № 2-3814/2015 от 18.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Симоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об обязании произвести перерасчет по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об обязании произвести перерасчет по кредитному договору, в котором ( с учетом уточненных исковых требований от 05.05.2015г.) просит:

Признать кредитный договор договору № от 04.04.2011г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 исполненным;

Обязать ответчика пересчитать сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2011г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1;

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 600 руб.;

Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса – 1 300 руб.;

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 50 000 руб.;

Взыскать соответчика расходы по оплате услуг юриста – 50 000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 267 500 руб., под 28,04 % годовых.

19.06.2012г., 20.06.2012г. и 22.06.2012г. истцом во исполнение обязательств по договору истцом были перечислены денежные средства в размере 204 132 руб., в связи с чем задолженность была погашена в полном объеме в соответствии с графиком платежей.

С учетом выплаченной на 04.06.2012г. суммы – 129 144 руб. 96 коп., общая сумма выплаченная истцом в счет погашения кредита составила 333 276 руб. 96 коп.

По договору должник вправе исполнить обязательства до срока и не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Поскольку считает сумму кредита погашенной в полном объеме, была вынуждена обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо – ООО «М.ФИО4», в судебное заседание не явилось, извещалось о явке в суд надлежащим образом, представило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 04.04.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 267 500 руб., под 28,04 % годовых.

Согласно условиям Договора (п.1.1), настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц; тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциями с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью Договора.Истец подписала указанный договор и была полностью с ним согласна.

Как установлено судом, истцом в счет погашения кредита 19.06.2012г., 20.06.2012г. и 22.06.2012г. была оплачена сумма в размере 204 132 руб.

С учетом выплаченной на 04.06.2012г. суммы – 129 144 руб. 96 коп., общая сумма выплаченная истцом в счет погашения кредита составила 333 276 руб. 96 коп.

Истец ссылается то, что им досрочно был погашен кредит, при этом указывает, что платить Банку проценты за время просрочки кредита он не обязан.

С указанными доводами истца суд согласиться не может, поскольку в виду следующего.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с.2 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п.2.3.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, при желании клиента произвести частичное досрочное погашение задолженности по кредиту он должен предоставить в Банк соответствующее письменное уведомление по форме Банка, обратившись в офис Банка или направив данное уведомление по почте, в срок, обеспечивающий получение данного уведомления Банком не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения, а также обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для частичного погашение суммы задолженности в срок не менее, чем за 30 календарных дней по даты погашения. В течение 30 календарных дней с даты получения уведомления Банк осуществляет безакцептное списание со Счета денежных средств в размере остатка на счете в частично досрочное погашение задолженности по кредиту, производит перерасчет размера ежемесячного платежа с учетом неизменности срока кредита.

В соответствии с п.2.2.3 Общих условий, клиент обязан получить в Банке информацию о суммах и датах платежей и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обращаясь в Банк любым из доступных способов.

Как установлено судом, истец не обращалась в Банк заявлением о досрочном погашении кредита, а также не запрашивала информацию о сумму необходимой для досрочного погашения.

Внесенная истцом сумма была зачислена на её расчетный счет, но поскольку заявление о досрочном погашении кредита в Банк не поступало, списание денежных средств по счета в погашение кредита производилось ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленной суду справки по кредиту, усматривается, что по состоянию на 27.04.2015г. у истца имеется задолженность перед Банком в сумме 237 095 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора № от 04.04.2011г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 исполненным, и обязании ответчика пересчитать сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2011г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении основной части исковых требований ФИО1 отказано, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, и расходов на нотариуса, оплату госпошлины суд не усматривает.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя суд также не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░