Решение по делу № 22-87/2015 от 22.01.2015

Судья Кропотова Т.Е.                       Дело № 22-87/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             9 февраля 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Каратуновой С.В.

при секретаре Иванове И.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл КузнецоваС.Н.,

осужденного Забелина Д.В.,

адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение № 17 и ордер № 000091 от 6 февраля 2015 года,

рассмотрел в судебном заседании 9 февраля 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Забелина Д.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2014 года, которым

Забелин Д.В., <...> ранее судимый:

- 24 мая 2010 по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком три года;

- 1 декабря 2010 года с учетом внесенных изменений по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года четыре месяца, освобожден 21 марта 2013 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Забелина Д.В. взысканы процессуальные издержки в сумме 9350 рублей.

Заслушав объяснение осужденного Забелина Д.В., выступление адвоката Шибаевой О.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кузнецова С.Н., считавшего приговор суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

    Забелин Д.В. признан виновным в том, что 3 июля 2014 года около 19 часов 30 минут из автомашины марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, припаркованной у подъезда ... дома ..., тайно похитил деньги в сумме 9600 рублей, принадлежащие К.А.В.., причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Забелин Д.В. вину признал частично.

В апелляционных жалобах Забелин Д.В., не отрицая, что похитил из машины деньги в сумме 9400 рублей, указал, что суд необоснованно указал о хищении денег в сумме 9600 рублей; потерпевший К.А.В. дал ложные показания, оговорив его; К.А.В. первоначально утверждал, что похищено 9400 рублей, впоследствии стал утверждать о хищении 9600 рублей; доказательств, подтверждавших наличие у К.А.В. 9600 рублей, не имеется; свидетель К.Е.В. также оговорила его; судом не приняты во внимание его (Забелина) показания; назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Васильев В.Г указал о несостоятельности доводов жалобы, полагая вынесенный приговор суда в отношении Забелина Д.В. законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Забелина Д.В. в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.А.В. являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях самого осужденного Забелина Д.В., не отрицавшего, что из автомашины похитил деньги; показаниями потерпевшего К.А.В.. о хищении из автомашины принадлежащих ему денежных средств в сумме 9600 рублей; показаниях свидетеля К.Е.В. подтвердившей хищение денег, принадлежащих брату, и других доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы осужденного о том, что им похищены денежные средства в сумме 9400 рублей, показания потерпевшего о хищении у него денежных средств в сумме 9600 рублей не соответствуют действительности, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Размер похищенных денежных средств судом установлен с достаточной полнотой, на основе всестороннего и объективного анализа показаний потерпевшего К.А.В. и осужденного Забелина Д.В.

Так, судом исследованы показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что из машины похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 9600 рублей.

Судом исследован протокол принятия устного заявления, согласно которому К.А.В. при обращении в ораны полиции заявил о хищении у него из автомашины 9400 рублей.

Между тем, впоследствии в ходе допроса в качестве потерпевшего К.А.В. пояснил, что он ошибочно указал о том, что денежные средства в сумме 9400 рублей, принадлежащие Йошкар-Олинскому мясокомбинату, находились в салоне автомашины, данные денежные средства обнаружил в кармане своей одежды, сдал в кассу предприятия; в салоне автомашины находились принадлежащие ему деньги в сумме 9600 рублей, которые были похищены.

Из исследованных судом показаний Забелина Д.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при даче явки с повинной, следует, что он похитил из машины деньги в сумме 9600 рублей.

Данные показания им подтверждены и в ходе очной ставки с потерпевшим.

Суд обоснованно признал показания Забелина Д.В., данные в ходе предварительного следствия, достоверными, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшего К.А.В.

Изменение Забелиным А.В. в ходе судебного заседания своих показаний в части суммы похищенных денежных средств расценивается как способ защиты от обвинения.

Таким образом, оснований не доверять показаниям потерпевшего К.А.В. о сумме похищенных денежных средств, показаниям свидетеля К.Е.В. узнавшей об этом от потерпевшего, и считать данные показания оговором осужденного, в суда не имелось.

    Все доказательства по делу судом проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

    Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, справедливое.

Осужденный ранее судим приговором суда от 1 декабря 2010 года за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, освобожден 21 марта 2013 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что образует наличие рецидива преступлений в действиях осужденного. Судом обоснованно данное обстоятельство признано отягчающим наказание и наказание назначено с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2014 года в отношении Забелина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                 Каратунова С.В.