Решение по делу № 2-2296/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2296/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рошак В.Л. к Рябухину С.Н. , Ковалевой А.С. о нечинении препятствий в определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Рошак В.Л. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок граничит с земельным участком № «<адрес>, кадастровый №, собственниками которого являются ответчики. В апреле 2015г. истец обратился к ответчикам об установке забора между участками согласно межевой границе, участки сформированы, стоят на кадастровом участке, земельные участки находятся в собственности. Истцом был вызван инженер - геодезист с ООО «Земельный центр». 29.04.2015г. им были проведены работы по выносу в натуре границ земельного участка (пер.Глиссерный,23а). Вынос в натуре границ земельного участка был направлен на точное определение на местности границ участка, специалистом были определены точные границы участка, закреплены на местности точки, установлены межевые знаки. Ответчики самовольно убрали межевые знаки установленные инженером – геодезистом, которые указывали на границу между земельными участками. У ответчиков находится часть земельного участка истца, который находится у него в собственности и он оплачивает земельный налог с площадью 550 кв.м. На основании изложенного, истец просит суд: обязать Рябухина С.Н., Ковалеву А.С. не чинить препятствия по выносу в натуре границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Рябухина С.Н., Ковалеву А.С. не чинить препятствия в установке забора, согласно выставленных точек границ земельного участка

Стороны в судебное заседание не явились. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 01.10.2015 года, на 22.10.2015 года, однако стороны дважды не явились в судебное заседание, хотя были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика тем же судом. Кроме того, оставление

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рошак В.Л. к Рябухину С.Н. , Ковалевой А.С. о нечинении препятствий в определении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья