Решение по делу № 2-753/2015 ~ М-479/2015 от 20.02.2015

№2-753/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                              01 апреля 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Мальцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-753/2015 по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Важениной М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением к Важениной М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Важениной М.Л. (добрачная фамилия п.) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» предоставил Важениной М.Л. (п.) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день и до дня полного погашения кредита. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей и не позднее 20 числа каждого месяца. Срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с декабря 2013 года, Важенина М.Л. обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возврате просроченной задолженности и в случае неисполнения данного требования предупреждение о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Требование о возврате просроченной задолженности исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, ОАО КБ «Пойдём!» снижает размер взыскиваемых пеней до <данные изъяты> рублей по просроченным процентам и до <данные изъяты> рублей по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО КБ «Пойдём!».

Ответчик Важенина М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и п. М.Л. заключен кредитный договор №, по условиями которого ОАО КБ «Пойдём!» предоставил п. М.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное погашение клиентом обязательства по кредитному договору предусмотрена пеня в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что п. М.Л. вступила в брак с ФИО2 с присвоением жене фамилии Важенина.

Важенина М.Л. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись Важениной М.Л. в кредитном договоре № и графике платежей по кредиту.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ОАО КБ «Пойдём!» Важениной М.Л. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Расчетом задолженности по кредитному договору №, выпиской по счету Важениной М.Л. № подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется нарушение графика внесения платежей. Ответчиком Важениной М.Л. последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> копейки - пени по просроченным процентам.

Копией уведомления в адрес Важениной М.Л. и почтовой квитанцией подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» ответчику направлено уведомление о возврате просроченной задолженности и в случае неисполнения данного требования предупреждение о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций.

Ответчиком Важениной М.Л. обстоятельства дела, в том числе, суммы, отраженные в расчете истца, не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения заемщиком Важениной М.Л. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании с Важениной М.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Важениной М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья М.В. Логинова