Решение по делу № 2-1932/2016 от 26.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/16 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Фокиной Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Фокиной Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2012 г. между КПКГ «Стройсберкасс» и Фокиной Н.П. был заключен договор займа № по которому истец передал ответчику денежные средства, сроком до 24.04.2015 г., в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.10.2012 г. Согласно условиям данного договора, Фокина Н.П. обязалась вернуть в срок до 24.04.2015 г. основную сумму задолженности, в размере <данные изъяты> а так же проценты за пользование займом, из расчета 84 % в год.

Размер задолженности на 04.07.2016 г. по договору № от 24.10.2012 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - неустойка. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на предложение возвратить долг в досудебном порядке ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с Фокиной Н.П. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка, судебные расходы по уплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПКГ «Стройсберкасс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Фокина Н.П. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Поскольку ответчик, Фокина Н.П., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования КПКГ «Стройсберкасс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.10.2012 г. между КПКГ «Стройсберкасс» и Фокиной Н.П. был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, на сумму <данные изъяты>

Согласно данному договору кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» передает заемщику (пайщику) сумму <данные изъяты> а заемщик (пайщик) обязуется вернуть до 24.04.2015 г. указанную сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом, в размере 84 процентов годовых (пункт 1 договора №).

Пунктом 2.1.1 установлено, что пайщик обязан вернуть в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи Кооператива сумму займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике возврата платежей (приложение № 1), который является неотъемлемой частью данного договора.

При подписании договора заемщику Фокиной Н.П. был выдан график платежей по договору, с которым она ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Факт передачи заимодавцем КПКГ «Стройсберкасс» заемщику (пайщику) Фокиной Н.П. денежных средств в размере № подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.10.2012 г.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № в случае нарушения пайщиком сроков возврата суммы займа и/или процентной компенсации за пользование займом в сроки, установленные договором, пайщик выплачивает кооперативу пеню, в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судомустановлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа денежных средств из кассы взаимопомощи № от 24.10.2012 г.

Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности Фокиной Н.П. по договору займа по состоянию на 04.07.2016 г., из которого следует, что сумма основного долга –<данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. - неустойка, суд находит его правильным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования КПКГ «СтройСберКасс» к Фокиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Однако, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Фокиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» сумму долга по договору займа № от 24.10.2012 г. в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий