Решение по делу № 2-1528/2018 ~ М-1415/2018 от 24.07.2018

дело № 2-1528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 августа 2018 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

с участием ответчика Андронова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к Андронову Л.М., о взыскании ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Андронову Л.М., о взыскании ущерба.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> на автодороге Ставрополь-Астрахань произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м «<данные изъяты>», г/ <данные изъяты> под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> застрахованный в АО «Государственная страховая компания «Югория», получил механические повреждения. В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить Страхователю реальный ущерб, который определяется на основании расчета с СТОА. В связи с причиненным ущербом т/с «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты>, АО «ГСК «Югория» произвело оплату восстановительного ремонта ИП Дакалов Валид Майырбекович в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании». Согласно ст. 965 ГК РФ «...к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П определен принцип полного возмещения ущерба потерпевшему в соответствии со ст. 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, не произведена выплата по требованию АО «ГСК «Югория» в размере <данные изъяты>. Данная сумма рассчитана исходя из Положений Единой методики и с учетом физического износа, тогда как АО «ГСК «Югория» произвело выплату ИП Дакалов В.М. в размере <данные изъяты>, т.к. т/с «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> было застраховано в соответствии с Правилами добровольного страхования. Стоимость восстановительного ремонта т/с «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> исходя из среда рыночных цен равна <данные изъяты>. подлежит взысканию с лица, виновного в совершении ДТП.

Просит взыскать с Андронова Леонида Михайловича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты>. коп. в счет возмещения ущерба и судебные расходы, связанные с оплатой гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андронов Л.М., в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал полностью, считает заявленную сумму завышенной, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на автодороге Ставрополь-Астрахань произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м «<данные изъяты>», г/ <данные изъяты> под управлением ответчика Андронова Л.М.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> застрахованный в АО «Государственная страховая компания «Югория», получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло по вине водителя Андронова Л.М., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, с участием автотранспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с причиненным ущербом АО «ГСК «Югория» произвело оплату ИП Дакалов В.М. в размере <данные изъяты> рублей, за проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства «<данные изъяты>» рег. знак А <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Андронова Л.М. на момент ДТП не была застрахована.

По смыслу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ именно вследствие вины Андронова Л.М. были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> Доказательств того, что вред причинен не по вине Андронова Л.М., ответчиком не представлено (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При таких обстоятельствах определяя общий размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, оценивая представленные в материалы дела стороной истца документы о стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>", а именно: акт осмотра транспортного средства № заказ-наряд N №; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г. и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленные ИП Дакаловым В.М., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку ответчиком каких-либо доказательств обратного в соответствии с требованиями статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3733 рублей.

На основании и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 03.09.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░