Решение по делу № 1-89/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-89/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 06 апреля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Филиппова В.И.

защитника-адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова В.И., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Филиппов В.И., ... находясь по адресу ..., в ходе ссоры, ... с целью причинения телесных по­вреждений, умышлено нанес ... П., от которых последний испы­тал физическую боль и упал, после чего, продолжая свои преступные дей­ствия, нанес ... П. Когда последний поднялся и стал убегать, Филиппов В.И. догнал его и вновь нанес ..., причинив П. телесные повреждения в виде ..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Филиппов В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Филиппову В.И. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: ..., активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего не наказывать строго, раскаяние в содеянном, суд пришёл к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит ...

Прокурором ... заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Филиппова В.И. в пользу ГБУ РК «...» ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. за оказанные медицинские услуги в ГБУЗ РК «...» и ... руб. ... коп. за лечение потерпевшего в ГБУЗ «...».

Подсудимый Филиппов В.И. исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевший П. ..., исковые требования прокурора суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев, возложив на него обязанности: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филиппову В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Взыскать с Филиппова В.И. в пользу ГБУ РК «...» в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева