П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района 13 июля 2011 года
Мировой судья судебного участка № 33 <АДРЕС> судебного района Московской области Полищук В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Магомедова М.М.,
защитника - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Зубовой В.В., представившей удостоверение № 5757 от 11.05.2007 года, ордер № 043921,
при секретаре Дрогановой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/11 по обвинению Кузнецова Ивана Андреевича, 18 апреля 1984 года рождения, уроженца города Домодедово Московской области, образование среднее, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. 3-й Московский пр-д, д. 7, кв. 22,
в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов И.А. совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах при следующих обстоятельствах:
Кузнецов И.А. 02 декабря 2010 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: во втором подъезде дома ? по улице Овражная города Домодедово Московской области учинил беспорядок на лестничных площадках, а также умышленно разбил зеркало в грузовом лифте, повредил армированные стёкла и поликарбонатовые вставки 13 дверей лифтовых холлов, принадлежащих ООО «ЖК-Эксплуатация», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 16627 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов И.А., признав вину, полностью подтвердил установленные по делу обстоятельства, раскаялся в содеянном. Заявил, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. Обязуется возместить материальный ущерб собственнику поврежденного имущества.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова И.А. в совершении вандализма, то есть порчи имущества в иных общественных местах, по данному делу полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 214 ч. 1 УК РФ.
При назначении подсудимому Кузнецову И.А. вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного.
Подсудимый Кузнецов И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее не судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность подсудимого Кузнецова И.А. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Кузнецова И.А., судом не установлено.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову И.А. наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузнецова Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч.1 УК РФ и назначить ем наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Кузнецову И.А. - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: ____________________________________ Полищук В.В.