Решение по делу № 2-5295/2018 от 24.09.2018

                                                                         Дело № 2-5295/2018

УИД: 24RS0046-01-2014-006145-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Тоболовой Н.А.,

    с участием представителя истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска - Быковской А.С. (доверенность от 24.05.2018г.), представителя ответчика Трофимов Е.А. - Пасынковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Трофимов Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Трофимов Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2007 года между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска и Трофимов Е.А. был заключен договор № аренды земельного участка общей площадью 10170 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора Трофимов Е.А. (арендатор) обязался своевременно вносить плату арендную плату не позднее 10 числа месяца, за который вносится плата. Однако ответчиком договорные обязательства не исполняются. Задолженность по арендной плате за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года составляет 652429,40 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года в размере 652429,40 рублей, сумму пени за период с 01.09.2013 года по 30.09.2014 года в размере 212665,62 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика Трофимов Е.А. - Пасынкова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что 05.07.2017г. арбитражным судом принято заявление о признании ответчика банкротом, определением арбитражного суда от 23.10.2017г. оно признано обоснованным и в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, заявленные к нему требования о взыскании арендной платы за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года не относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Представитель истца ДМИиЗО администрации г.Красноярска – Быковская А.С. (доверенность от 24.05.2018г.) поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом Трофимов Е.А. – Дмитриева Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2017г. ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Трофимов Е.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017г. указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2017г. признано обоснованным заявление ФНС о признании банкротом должника Трофимов Е.А. , в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Дмитриева Ю.А.,

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2018 г. по делу №А33-8051/2017 Трофимов Е.А. признан банкротом.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку 05.07.2017г. арбитражным судом принято заявление о признании ответчика банкротом, определением арбитражного суда от 23.10.2017г. оно признано обоснованным и в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, заявленные к нему требования о взыскании арендной платы за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года не относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5295/2018 по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Трофимов Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья                                                                         А.Н. Глебова