Решение по делу № null от 02.11.2010

Федеральный судья Дело № 33-19286

Василевич Г.В.

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Масловой Л.И.,

федеральных судей Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года кассационную жалобу Липуновой Марины Ивановны на решение Чеховского городского суда Московской области от 06 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Липуновой Марины Ивановны к Фроловой Наталье Геннадьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хохлова Егора Андреевича, Андрияновой Ольге Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Овчинникова Олега Александровича, Администрации г. Чехова Московской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, по иску Фроловой Натальи Геннадьевны к Липуновой Марине Ивановне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,

заслушав доклад судьи Масловой Л.И.,

объяснения Липуновой М.И., Фроловой Н.Г., представителя Администрации г. Чехова Московской области – Гончаровой Ю.С.,

заключение прокурора Ковалева Е.А.,

установила:

Липунова М.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Фроловой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хохлова Е.А., Андрияновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Овчинникова О.А., Администрации г. Чехова Московской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что с мая 2005 года проживала в гражданском браке с Овчинниковым А.В., который являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и который на момент ее вселения является единственным зарегистрированным и проживающим в спорном жилом помещении. В указанную квартиру она была вселена в качестве члена семьи нанимателя, где совместно с Овчинниковым А.В. вела хозяйство, производила ремонт и оплачивала квартиру. 01.12.2008 года между ней и Овчинниковым А.В. был зарегистрирован брак, 24.01.2009 года Овчинников А.В. умер. Не могли ранее зарегистрировать брак, так как она состояла в зарегистрированном браке с другим человеком, а Овчинников А.В. с августа 2005 года по 2008 год состоял в браке с Фроловой Н.Г., который являлся фиктивным, так как Овчинников А.В. с Фроловой Н.Г. никогда не проживал, не вселял ее в спорную квартиру и не вел с ней совместного хозяйства, в связи с чем полагает, что Фролова Н.Г. и ее несовершеннолетний сын Хохлов Е.А. не приобрели прав на квартиру, их регистрация носит формальный характер. Также считает, что не имеет право на квартиру и несовершеннолетний сын Овчинникова А.В. и Андрияновой О.А. – Овчинников Олег, поскольку в спорной квартире никогда не проживал. Другого жилого помещения для проживания не имеет. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать недействительным договор социального найма жилого помещения № 43, заключенный между Администрацией г. Чехова и Фроловой Н.Г. на спорную квартиру, признать Фролову Н.Г. и еенесовершеннолетнего сына – Хохлова Е.А., а также несовершеннолетнего Оачинникова О.А. не приобретшими права пользования спорной квартирой.

Фролова Н.Г. обратилась в суд с иском к Липуновой М.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что 18 августа 2005 года между ней и Овчинниковым А.В. был зарегистрирован брак, после чего она вместе со своим ребенком от предыдущего брака вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлся Овчинников А.В., где они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. С января 2006 года она вместе с ребенком с согласия Овчинникова А.В. и собственника спорной квартиры – наймодателя Администрации района, были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. 10 мая 2008 года брак между ней и Овчинниковым А.В. был расторгнут, после чего в спорное жилое помещение без ее согласия вселилась Липунова М.И. В результате сложившихся с Овчинниковым А.В. и ответчицей неприязненных отношений, была вынуждена выехать с сыном из квартиры, на временное место жительство, при этом, она не прекращала осуществлять оплату коммунальных платежей. В настоящее время она вместе с сыном нуждается в спорной квартире и имеет намерения проживать в ней, однако Липунова М.Г. не освобождает квартиру в добровольном порядке, поменяла замки. Считает, что Липунова М.И. не приобрела прав на муниципальную квартиру.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 18 января 2010 года вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании Липунова М.И. заявленные требования поддержала, возражала против удовлетворения требований Фроловой Н.Г.

Фролова Н.Г. заявленные требования поддержала, иск Липуновой М.И. не признала.

Андриянова О.А., действующая в интересах Овчинникова О.А., не возражала против удовлетворения требований Липуновой М.И. о признании не приобретшими права пользования квартирой Фроловой Н.Г. и ее несовершеннолетним сыном Егором, о признании недействительным договора социального найма, о признании за ней права пользования спорной квартирой, поддержала требования Фроловой Н.Г. о прекращении прав Липуновой М.И. на проживание и пользование спорной квартирой, выселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. Также пояснила, что в 1999 году брак между ней и Овчинниковым А.В. был расторгнут, ее сын Олег является единственным ребенком умершего Овчинникова А.В., который проживал в квартире до 1999 года постоянно, а после периодически. Полагает необходимым прекратить право на квартиру как у Липуновой М.И., так и у Фроловой Н.Г., с ее сыном Егором, считает, что только ее ребенок имеет право на спорную квартиру.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в лице представителя возражала против удовлетворения иска Липуновой М.И., поддержала иск Фроловой Н.Г., считает, что у Липуновой М.И. не возникло прав на спорную квартиру, не проживание в квартире Фроловой Н.Г. с ребенком носит вынужденный характер.

Администрация Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 06 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Липуновой М.И. отказано, исковые требования Фроловой Н.Г. удовлетворены.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 09 августа 2010 года внесены исправления в вышеуказанное решение суда от 06.08.2010 года, указано читать по тексту фамилию Андрияновой Ольги Алексеевны как "Андриянова", инициалы Липуновой Марины Ивановны как "Липунова М.И.", инициалы Фроловой Натальи Геннадьевны как "Фролова Н.Г.", фамилию Овчинникова А.В. как "Овчинников ".

Не согласившись с постановленным решением суда, Липунова М.И. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, ссылаясь на незаконность.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственность, нанимателем которой являлся Овчинников А.В., и в которой помимо него также были зарегистрированы Фролова Н.Г. (бывшая жена), Хохлов Е.А., 03.06.2001 года рождения, (сын Фроловой Н.Г.).

Усматривается, что Овчинников А.В. состоял в браке с Андрияновой О.А., который был расторгнут на основании решения суда от 22 марта 1999 года, от брака имеют общего ребенка – Овчинникова Олега Александровича, 26.01.1996 года рождения, который после расторжения брака периодически проживал с отцом.

18 августа 2005 года между Овчинниковым А.В. и Фроловой Н.Г. был зарегистрирован брак, который расторгнут 10 мая 2008 года.

Судом установлено, что после регистрации брака Овчинников А.В., Фролова Н.Г., а также ее несовершеннолетний сын – Хохлов Е.А., 03.06.2001 года рождения, вселились в спорное жилое помещение и проживали в нем одной семьей, вели совместное хозяйство. 12 января 2006 года, с согласия нанимателя – Овчинникова А.В. и наймодателя – Администрации района, Фролова Н.Г. с сыном Егором были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. В резуль░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 01.12.2008 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

24.01.2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 43, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ 2005 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: