Решение по делу № 2-72/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2015 года                             село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре Кирилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Анисимовой Н.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Анисимовой Н.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, по тем основаниям, что последней ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, л.д. 3.

Из искового заявления следует, что 20 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 38465 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что и привело к образованию задолженности в сумме 57445 рублей 41 копейки, ответчиком указанная сумма задолженности не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 57445 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рублей 36 копеек.

Ответчик Анисимова Н.Б. в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила, извещена о времени и месте судебного разбирательства, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована в качестве проживающей по адресу, указанному в иске, л.д.2, 65. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что 20 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 38465 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев, под 39,90 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, л.д. 6, заявлением клиента, л.д. 7.

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, что подтверждается копией кредитного договора, л.д. 6, копией графика погашения кредитов по картам, л.д.8.

Свои кредитные обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по ркдиту, л.д. 24-33, расчетом задолженности по кредитному договору ответчика, л.д. 44, что привело к образованию задолженности по договору кредитования в сумме 57445 рублей 41 копейки, что следует также из иска и подтверждается также указанным расчетом задолженности.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копиями платежных поручений, л.д. 4-5.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последним не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Анисимовой Н.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Анисимовой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57445 рубля 41 копейка, из которых: 36867,05 рублей – задолженность по оплате основного долга, 11979,8 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 174 рубля – комиссия, 8424,56 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 36 копеек.

Ответчик Анисимова Н.Б. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий