Решение по делу № 2-153/2011 ~ М-168/2011 от 23.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля2011 года Пущинский горсуд Московской области в составе

председательствующего судьи                            Постыко Л.С.,

при секретаре                                                         Федуловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой К.В. к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Истица просит суд признать период своей работы в должности участковой медицинской сестры поликлиники в ... медицинском центре ... с 12.04.1993 года по 25.12.2000 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 06.11.2006 по 02.12.2006, дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с 02 июня 2011 года. В обосновании своих требований истица ссылается на то, что ей было отказано ответчиком в назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по причине незачета в специальный стаж обжалуемого периода работы. Указанное решение ответчика считает незаконным, поскольку в указанный период она выполняла лечебно-профилактическую работу в медицинском учреждении, на курсы направлялась работодателем, с сохранением за ней места работы и выплатой среднего заработка.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что «медицинские центры» отсутствуют в перечне медицинских учреждений, работа в которых дает право на назначение льготной пенсии. Ответчик самостоятельно расширять Списки, утверждённые Постановлением Правительства РФ, а также устанавливать тождественность учреждений не может. Курсы повышения квалификации с отрывом от производства ответчиком также не могут быть засчитаны в льготный стаж по причине того, что в указанный период истица не работала на условиях полной занятости.

Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истица Сафонова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.06.2011 года обратилась в пенсионный отдел за назначением ей досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью. Протоколом № 30 заседания комиссии пенсионного отдела от 20.06.2011 года истице было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью, поскольку вышеуказанные периоды работы истицы не были приняты к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью. Отказ обоснован тем, что «медицинские центры» не входят в Список учреждений, работа в которых даёт право на досрочную пенсию, нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства также не могут засчитываться в льготный стаж работы, поскольку истица в указанный период не работала. Комиссия установила, что специальный стаж истицы без учета спорного периода работы равен 23 годам 7 месяцам 7 дням (протокол, представление, копия трудовой книжки).

Должностные обязанности истицы в ... одинаковы с аналогичной должностью в Больнице ... (копии должностных инструкций).

Больница ... неоднократно переименовывалась без изменения статуса, целей и задач (копии уставов).

В спорный период истица работала на условиях полного рабочего дня, с 06.11.06 по 02.12.06 находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от работы (пенсионное дело, справки, сертификат, свидетельство).

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в течение 30 лет в городах.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что работа истицы в спорный период должна быть засчитана в трудовой стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости, поскольку ... медицинский центр ... реализовывали лечебную деятельность. Истица в указанный период выполняла функции участковой медсестры поликлиники, то есть выполняла лечебную работу, которая засчитывается в лечебную деятельность. На курсы повышения квалификации истица направлялась работодателем, за ней сохранялось рабочее место, начислялась средняя заработная плата. Необходимость прохождения подобных курсов является обязанностью работника в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к медицинским работникам.

Утверждение ответчика о том, что название «медицинский центр» отсутствуют в утвержденном списке лечебных учреждений, работа в которых дает право на назначение пенсии за выслугу лет, нашло свое подтверждение в материалах дела (списки в деле). Однако это не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как это нарушило бы гарантированные законом права истицы, которая не должна нести ответственности за некомпетентные действия должностных лиц.

Требование истицы об обязании ответчика назначить ей досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с 2 июня 2011 года, должно быть удовлетворено, поскольку истица выработала необходимый по закону 30 летний стаж работы с учётом оспариваемого периода (7 лет 9 месяцев и 9 дней - оспариваемый период + 23 года 7 месяцев 7 дней - неоспариваемый период).

Руководствуясь п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать период работы Сафоновой К.В. в должности участковой медицинской сестры поликлиники ... с 12.04.1993 года по 25.12.2000 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 06.11.2006 по 02.12.2006 периодом работы, дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить Сафоновой К.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 2 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: