Решение по делу № 1-35/2018 (1-264/2017;) от 25.12.2017

Дело № 1-35/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2018 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кривенышевой Н.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Тукачева И.В.,

защитника – адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тукачева И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 3 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 октября 2017 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 3 минут, Тукачев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, вооружившись имевшимся у него при себе ножом, зашел в торгово-остановочный комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, поняв, что продавец находится в подсобном помещении, перепрыгнул через прилавок и забежал в подсобное помещение торгово-остановочного комплекса. Продавец Потерпевший №1, увидев Тукачева И.В., испугавшись за свою жизнь и здоровье, побежала от него к двери расположенной в подсобном помещении, чтобы выбежать на улицу. Тукачев И.В., пресекая попытку Потерпевший №1 покинуть помещение, схватил ее рукой за кофту, дернул на себя и развернул к себе лицом, после чего приставил к шее Потерпевший №1 нож, и, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал отдать ему деньги. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, выполнила требования Тукачева И.В. и отдала ему денежные средства из кассового ящика в сумме 9500 рублей, принадлежащие собственнику торгово-остановочного комплекса Потерпевший №2

Завладев чужим имуществом, Тукачев И.В. выбежал из торгово-остановочного комплекса «<данные изъяты>», с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тукачев И.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Тукачева И.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Тукачевым И.В. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, характеризуется отрицательно.

При назначении наказания Тукачеву И.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание Тукачева И.В., является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало их совершению.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Тукачевым И.В. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении Тукачева И.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, с учетом его возраста и трудоспособности, принимая при этом во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Тукачеву И.В. дополнительное наказание в виде штрафа, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Тукачев И.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 декабря 2017 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимым Тукачевым И.В. совершено тяжкое преступление, при этом ранее Тукачев И.В. был осужден также за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в действиях подсудимого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 9500 рублей, являются обоснованными и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 7350 рублей, поскольку подсудимым потерпевшим причинен материальный ущерб, который в указанном размере не возмещен, иск подсудимым признан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тукачева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 декабря 2017 года, окончательно назначить Тукачеву И.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тукачева И.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Тукачевым И.В. наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 19 декабря 2017 года – с 19 декабря 2017 года по 16 января 2018 года.

Взыскать с Тукачева И.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба 7350 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 1650 рублей, находящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Нытвенскому району – возвратить Потерпевший №2;

- детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Ю.Н. Сайфутдинов