Решение по делу № 21-225/2013 от 06.05.2013

Дело №7-375/21-225-2013

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 15 мая 2013 года жалобу Распономарева К.А. на решение судьи Березовского районного суда Пермского края от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

3 февраля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Осинский» М. в отношении Распономарева К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому Распономарев К.А. 03 февраля 2013 года, управляя транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь у д. **** Осинского района Пермского края, превысил установленную скорость движения на 17 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/час, двигаясь со скоростью 57 км/час, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МВД России «Кунгурский» Пермского края Т. от 07 марта 2013 года № ** Распономарев К. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Распономарев К.А. обратился в Березовский районный суд Пермского края с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления, указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, наказание считает незаконным, поскольку санкция ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Березовского районного суда Пермского края от 12 апреля 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Распономарева К.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Распономарев К.А. просит изменить решение судьи районного суда и отменить постановление должностного лица по мотиву суровости наказания, ссылаясь на то, что ранее административное наказание применялось к нему более двух лет назад, в связи с чем по данному делу наказание должно быть назначено в виде предупреждения; указал, что судьей районного суда при вынесении решения не приняты во внимание его доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание в краевой суд Распономарев К.А., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07 марта 2013 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Распономаревым К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают
тот факт, что 03 февраля 2013 года Распономарев К.А., управляя транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь у д.**** Осинского района Пермского края, превысил установленную скорость движения на 17 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/час, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда судья краевого суда не усматривает.

Наказание в виде административного штрафа наложено на Распономарева К.А. в размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление о назначении Распономареву К.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Доводы жалобы отмену или изменения решения судьи районного суда и постановления должностного лица не влекут.

Доводы жалобы относительно оснований для изменения назначенного вида наказания на иной, не влекут изменение постановления о привлечении к административной ответственности в части наказания, поскольку не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих ответственность Распономарева К.А. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Наказание Распономареву К.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела.

При этом то обстоятельство, что административное наказание применялось к нему более двух лет назад, не влекло при рассмотрении дела обязанности для должностного лица назначить иное наказание.

Обстоятельство, на которое ссылается заявитель жалобы, не содержится в перечне обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведенном в ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае должностное лицо не нашло оснований для признания названного выше обстоятельства в качестве смягчающего административную ответственность Распономарева К.А.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Распономарева К.А. о рассмотрении дела должностным лицом опровергается материалами дела.

Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Распономарева К.А. рассмотрено заместителем начальника ОГИБДД МВД России «Кунгурский» Пермского края Т. 07 марта 2013 года. При этом Распономарев К.А. заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением от 19 февраля 2013 года № **, копией почтового извещения, из которого следует, что Распономарев К.А. получил лично указанное извещение 27 февраля 2013 года.

При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда о надлежащем извещении Распономарева К.А. о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом является правильным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Распономарева К.А. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене или изменению решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

Решение судьи Березовского районного суда Пермского края от 12 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Распономарева К.А. - без удовлетворения.

Судья - Л.Е. Хрусталева