Решение по делу № 9-282/2018 ~ М-1636/2018 от 16.07.2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г.Волгограда

26 июля 2018 года судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Н.М. Бахтигузина Н.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Фастовой Иоланы Федоровны к Фастову Сергею Владимировичу, Фастову Владимиру Серафимовичу о признании договора дарения недействительным и признании права собственности,

                                У С Т А Н О В И Л:

Фастова И.Ф. обратилась в суд с иском к Фастову С.В., Фастову В.С. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности.

В обоснование иска указала, что истец состояла в браке с ответчиком Фастовым В.С. Во время брака ими приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на Фастова В.С. Даанное имущество супругами Фастовами не делилось. В 2010 году Фастова И.Ф. и Фастов В.С. достигли соглашения оформить договор дарения на вышеуказанное домовладение, на их сына Фастова С.В. Одним из условий договора было, что Фастова И.Ф. будет постоянно проживать в данном домовладении с правом бессрочного проживания. Между тем, в настоящее время истцу Фастовой И.Ф. ответчик Фастов С.В. предложил выселиться и сняться с регистрационного учета, в связи с тем, что он продает данный дом, в связи с чем просит признать договор дарения от 09.11.2010 г. заключенный между Фастовым В.С. и Фастовым С.В. – недействительным; признать недействительным свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; восстановить право собственности Фастова В.С. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением от 18 июля 2018 года исковое заявление Фастовой И.Ф. к Фастову С.В., Фастову В.С. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности, оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 06 августа 2018 года.

26 июля 2018 года от представителя истца по доверенности Цымбалова С.А. поступило заявление о возвращении поданного им искового заявления.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

    -до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

     О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Фастовой И.Ф. к Фастову С.В., Фастову В.С. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фастовой Иоланы Федоровны к Фастову Сергею Владимировичу, Фастову Владимиру Серафимовичу о признании договора дарения недействительным и признании права собственности - возвратить лицу, его подавшему.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Н.Ф. Бахтигузина