Решение по делу № 2-2781/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-2781/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

С участием:

Представителя ответчика Лисина А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Кононова А.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Лисину А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском и просит взыскать с Лисина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>., которая включает в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также просит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Лисиным А.А. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договора).

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3,1,5-3.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет
суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В соответствии с условиями договора, Лисину А.А. был выдан кредит единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет <номер>, открытый на имя Лисина А.А., однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.07.2012 г. размер задолженности составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без личного участия представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лисин А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно сведений адресно-справочного бюро МО УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов Лисин А.А. по г.Серпухову и Серпуховскому району зарегистрированным не значится (л.д. 32). Поскольку место нахождения ответчика суду неизвестно, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Кононов А.Я., представлявший интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что поскольку правовая позиция доверителя ему неизвестна, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> года был заключен кредитный договор <номер> – 11 (л.д. 13-19).

Истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит наличными в сумме <данные изъяты> на потребительские цели. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 13).

Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (л.д.13).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но н6е менее 50 рублей в день (л.д.15).

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя следующие обязательства - возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки. Согласно выписке по счету, за <дата> Лисину А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. (л.д. 20).

В материалы дела представлена выписка по счету <номер> на имя Лисина А.А. за период с <дата> по <дата>, из которой следует, что <дата> была произведена выдача кредита по договору <номер> от <дата> и снятие средств по данному договору. Поступления денежных средств в счет погашения данного кредита не имеется (л.д. 21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив в совокупности представленные стороной истца письменные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что условия по предоставлению кредита истцом выполнены, ответчик, свои обязательства по погашению задолженности по кредиту перед банком не исполнил, так как доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик не представил. В связи с изложенным суди приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности истцом произведен правильно, в соответствии с обязанностью ответчика по уплате процентов согласно условиям кредитного договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит заявленная ко взысканию сумма <данные изъяты>., которая включает в себя сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты>., неустойку (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Лисина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова