Решение по делу № 5-199/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

5-211/2012               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 23 апреля 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Тиганова <ФИО1>, <ДАТА2>

            привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 11АА № 495000, 22 января 2012 года в 08 час. 06 мин. установлено, что Тиганов А.Г. не уплатил административный штраф, наложенный на него согласно постановлению об административном правонарушении 11 ВВ № 486337 от 14 ноября 2011 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.20 ч. 1 КоАП РФ в размере 100 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тиганов А.Г. при рассмотрении дела  факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что забыл оплатить штраф, на данный момент штраф им оплачен.

 Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Тиганова А.Г., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Тиганова А.Г. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт неуплаты штрафа он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение указанных требований по ч.1 ст.20.25 КоАП РФначал исчисляться с 22 января 2012 года и окончился по истечении трех месяцев, то есть 22 апреля 2012 года.Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок привлечения Тиганова А.Г. к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство дело об административном правонарушении в отношении Тиганова А.Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению.

         Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 и ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении Тиганова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Настоящее определение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней с момента вручения.

               Мировой судья И.Н. Осипова