Решение по делу № 2-778/2016 ~ М-3542/2015 от 23.12.2015

Для размещения в сети интернет

Дело № 2-778/16 09 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Федоришкиной,

При секретаре Садиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Христенко к Дачное некоммерческое партнерство «Южная дача» о защите прав потребителей,

Установил:

Христенко обратился в суд с исковыми требованиями к ДНП «Южная Дача» и в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд расторгнуть Договор долевого инвестирования №*** от «дата», взыскать аванс в размере «сумма», неустойку в размере «сумма», пени в размере «сумма», почтовые расходы на «сумма», произвести компенсацию морального вреда в размере «сумма», штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с «дата»; не является членом некоммерческого партнерства; заключил Договор №*** от «дата» в целях развития инфраструктуры данного партнерства (пункт ***). Срок действия договора определен моментом исполнения обязательств ДНП «Южная Дача». Истец полагает, что ответчик не принял мер к развитию инфраструктуры.

Истец Христенко в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДНТ «Южная Дача» Романовская, действующая по доверенности от «дата», в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица отдела по защите прав потребителей МАМО г.Колпино в судебное заседание не явился, третье лицо о месте и времени слушания дела извещено, представитель возражения относительно доводов иска не представил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава, ответчик является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (л.д.59).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с Уставом ДНП «Южная Дача» основной целью партнерства является развитие инфраструктуры партнерства. Для достижения цели партнерство вправе привлекать взносы участников партнерства и заемные средства третьих лиц. Член партнерства вправе пользоваться и эксплуатировать инженерные сети, дороги, имущество общего пользования и другие объекты инфраструктуры по их целевому назначению, если такое пользование имуществом допустимо при выполнении садоводами требований и обязательств, предусмотренных Уставом.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», последний распространяет свое действие на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, садоводческим, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Христенко как собственник земельного участка, расположенного в границах ДНП «Южная Дача», заключил с ДНП «Южная дача» Договор долевого инвестирования №*** от «дата», пунктами ***, *** которого предусмотрено взимание с собственника в пользу партнерства «сумма» на цели развития инфраструктуры партнерства (дороги, трансформаторная подстанция, присоединение к системе электроснабжения, водоснабжение, строительство административного здания, въездной группы, спортивной и детской площадки, гостевой парковки, благоустройство территории).

Пунктом *** Договора №*** от «дата» предусмотрено право Христенко пользоваться и эксплуатировать инженерные сети, дороги, имущество общего пользования и другие объекты инфраструктуры по их целевому назначению.

Таким образом, ДНП «Южная Дача» не является по отношению к Христенко исполнителем по предоставлению платных услуг (работ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какая услуга ненадлежащим образом оказана Христенко объяснения истца не содержат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ДНП «Южная Дача» предоставила документы, подтверждающие проведение после сентября *** года юридическими лицами работ по развитию инфраструктуры партнерства.

Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что ДНП «Южная Дача» не является исполнителем в смысле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а факт ненадлежащего оказания партнерством Христенко как потребителю иных услуг судом не установлен, в исковых требованиях следует отказать.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные по делу расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 13, 15, 18, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Христенко к Дачное некоммерческое партнерство «Южная дача» о расторжении Договора долевого инвестирования №*** от «дата», взыскании аванса в размере «сумма», неустойки в размере 200«сумма», пени в размере «сумма», почтовых расходов на «сумма», компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина