Решение по делу № 5-556/2012 от 23.05.2012

Решение по административному делу

Дело 5-556/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          п. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (расположенного по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца   <АДРЕС> края,    работающего ООО «Автотехника транзит» , проживающего с. <АДРЕС>   района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2  ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО2> передал управление транспортным средством марки «Nissan Mach», рег. номер О 832 АК лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст. 12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

 <ФИО2> в судебное заседание  не явился, извещен надлежаще - повесткой, повестка возвращена с отметкой, о том, что  по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении правонарушитель не проживает.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исследовав материалы дела,   мировой судья приходит к выводу, что вина   <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах:

 - протоколе об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>  от <ДАТА5> года; согласно которого <ФИО2> переда управлением своим транспортным средством <ФИО3>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

- акте  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  от  <ДАТА5> года в отношении <ФИО3>

Как установлено в судебном заседании  <ДАТА3>    <ФИО3>  управляла транспортным средством    марки «Nissan Mach», рег. номер О 832 АК, принадлежащим  <ФИО2>, тогда как <ФИО4> находился в салоне транспортного средства.

В соответствии с актом  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  от <ДАТА5> года,  <ФИО3> находилась в состоянии опьянения. Согласно показаниями технического средства Алкотекотра PRO 100 combi,  содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО3> составило 1,183 мг/л.,

Смягчающих, отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами   на срок   1 (один) год   6 (шесть) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья      (подпись)

Копия верна:             Мировой судья СУ <НОМЕР>                            <ФИО1>