Решение по делу № 9-2555/2017 ~ М0-1192/2017 от 08.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.02.2017г. судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление Климановой ФИО7. к ЗАО «КИТФинанс» о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Климанова Г.А. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3

Анализируя содержание заявления, судья полагает, что заявление Климановой ФИО8 к ЗАО «КИТФинанс» о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 12 ГПК РФ.

В течение срока, установленного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>.

Следовательно, истцу необходимо обратиться с данным заявлением в соответствующий районный суд г.Санкт-Петербург по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подача искового заявления с нарушением правил о подсудности является основанием для его возвращения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ч. 1 п. 2,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Климановой ФИО9 к ЗАО «КИТФинанс» о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, возвратить истцу.

Разъяснить Климановой ФИО10 её право на обращение с данным иском в соответствующий районный суд г.Санкт-Петербург по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья: Ю.В.Тарасюк

Автозаводский районный суд

г.о. <адрес>

<адрес>Б, г.о. Тольятти,

<адрес>, 445039

тел./факс: 8-(8482)-31-44-25 / 8-(8482)-31-44-18

Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru

Е-mail: avtozavsud@mail.ru

21.02.2017г. № _________________

ФИО5 УВЕДОМЛЕНИЕМ!!!

ФИО1

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО «КИТФинанс» о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, направляет Вам определение и исковой материал.

Приложение: определение, исковой материал на 10 листах, квитанция об оплате гос.пошлины в размере 300 руб.

Судья Ю.В. Тарасюк

Исполнитель:

Помощник судьи ФИО4

т. №