Решение по делу № 2-7/2015 (2-902/2014;) от 19.05.2014

Дело № 2-7/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                12 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

с участием прокурора Кочетовой И.С.,

истца Аникина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина В.И. к Муллаянову Ф.Ф. о возмещении вреда здоровью, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Аникин В.И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Муллаянову Ф.Ф. на том основании, что <...> примерно в <...> на <...> Муллаянов Ф.Ф., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, нарушив Правила дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения - <...>, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В отношении Муллаянова Ф.Ф. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <...>. По данному делу он является потерпевшим, поскольку совершенным в отношении него преступлением ему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу вина Муллаянова Ф.Ф. в нарушении правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия полностью доказана. Однако в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД, уголовное дело в отношении Муллаянова Ф.Ф. подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 24.12.2013 года уголовное дело по обвинению Муллаянова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного <...>, прекращено. Заявленный им в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. Ему разъяснено право требования возмещения морального и материального вреда путем обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб, поскольку были понесены значительные затраты на лечение и необходимый уход, а также моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. С момента получения травм он испытывал тяжелые физические и нравственные страдания. При оказании ему медицинской помощи также пришлось перенести огромную физическую боль. Была проведена очень сложная операция. На протяжении более 9 месяцев он находится в сложнейшем физическом состоянии. Лечение проводится до сегодняшнего дня и еще неизвестно, когда же оно завершится. Он постоянно испытывает боль и не может забыть об этом ни на секунду, поскольку малейшее неловкое движение причиняет невыносимые мучения. Безусловно, случившееся причиняет сильные нравственные страдания. В одно мгновение из здорового, полноценного человека он превратился в беспомощного человека. В настоящее время медицинскими работниками ставится вопрос о необходимости его освидетельствования и установлении ему группы инвалидности. Считает, что причиненный моральный вред ответчик Муллаянов Ф.Ф. должен компенсировать в денежном выражении в сумме <...> рублей. Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия на протяжении длительного времени он не мог самостоятельно себя обслуживать, ему постоянно требовался уход. В связи с этим пришлось прибегнуть к помощи сиделки. За оказанные услуги его мамой было оплачено <...>, что подтверждается соответствующими договорами. В связи с необходимостью проведения предоперационного обследования в <...> им было оплачено <...>. Поскольку на протяжении длительного времени он не мог самостоятельно передвигаться, то по рекомендации врачей ему была приобретена <...> <...>. Также им понесены транспортные расходы. Дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <...>. Он зарегистрирован в <...>, но фактически проживает в <...>. Лечение проводилось как в <...>, так и в <...>. Им были понесены транспортные расходы в связи с необходимостью постоянных поездок в <...> и обратно в <...>. В связи с имеющимися у него телесными повреждениями пользоваться общественным транспортом он не мог и приходилось заказывать такси. Расходы на поездки с целью посещения больниц составили <...>, что подтверждаются соответствующими проездными документами. Кроме того, за весь период лечения им были затрачены денежные средства на приобретение необходимых медицинских препаратов в общей сумме <...> Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 (в ред. 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств. Для представительства его интересов как потерпевшего и гражданского истца при рассмотрении дела в Мелеузовском районном суде РБ, а также при рассмотрении данного гражданского дела он обратился за оказанием юридической помощи к адвокату. Между ним и адвокатом Рафиковой Р.Х. было заключено соглашение об оказании юридической помощи и оплачено <...>, согласно квитанции <...> от <...>., <...> от <...>., <...> от <...>. Таким образом, считает, что с ответчика Муллаянова Ф.Ф. подлежат взысканию все вышеуказанные расходы. Просит взыскать с ответчика Муллаянова Ф.Ф. в его пользу в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере <...>, расходы по оплате услуг сиделки в сумме <...>, расходы по оплате обследования в сумме <...>, расходы на приобретение инвалидной коляски в размере <...>, транспортные расходы в сумме <...>, расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в сумме <...>.

Определением Кумертауского городского суда РБ от <...> производство по делу в части заявленных Аникиным В.И. исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу в сумме <...> прекращено на основании ст.134 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела, суд с согласия истца в качестве соответчика привлек к участию в деле страховщика по договору ОСАГО – ООО «Росгосстрах», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, Сергеева Д.М., Ишкулова И.А.

В судебном заседании истец Аникин В.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Ответчик Муллаянов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в ранее представленных заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Сергеев Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Ишкулов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

Прокурор Кочетова И.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования Аникина В.И. подлежат удовлетворению частично.

Суд, с учетом требований статей 167,233 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).    Судом установлено, что <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Муллаянова Ф.Ф. и автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Аникина В.И., в результате чего Аникин В.И. получил телесные повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Муллаянов Ф.Ф.

Постановлением <...> от <...> уголовное дело по обвинению Муллаянова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного <...>, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД.

Из вышеуказанного постановления следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия Аникин В.И. получил телесные повреждения в виде: <...>, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, что также подтверждается выписным эпикризом Аникина В.И., выпиской из истории болезни № <...>, заключением судебно-медицинского эксперта <...>, медицинской картой стационарного больного <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 указанного выше Федерального закона (действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Гражданская ответственность виновника ДТП Муллаянова Ф.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

По обращению страховщик признал наличие страхового случая и выплатил истцу страховое возмещение в сумме <...> на посторонний уход, то есть в размере, определенном п.п. «в» п. 56 Правил ОСАГО (в редакции действовавшей на дату ДТП), следовательно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг сиделки в сумме <...> удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежат удовлетворению требования о возмещении транспортных расходов на поездки из Кумертау в Оренбург и обратно в сумме <...>, поскольку истец не доказал необходимость (обоснованность) данных расходов, наличие причинно-следственной связи между заявленным вредом и виновными действиями Муллаянова Ф.Ф.

При этом судом достоверно установлено, что истцом Аникиным В.И. понесены дополнительно расходы, вызванные повреждением здоровья, на предоперационное обследование в сумме <...>, на приобретение инвалидной коляски в сумме <...>, на приобретение медицинских препаратов в сумме <...>

Нуждаемость истца в данных расходах в связи с травмами, полученными в ходе ДТП <...> подтверждаются пояснениями специалиста <...> выписным эпикризом, выписками из истории болезни <...>

Указанные расходы подтверждаются распиской о продаже инвалидной коляски, товарными чеками, и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Аникина В.И. за минусом произведенных ответчиком выплат в сумме

Определяя размер расходов, понесенных на оплату услуг сиделки, суд исходит из следующего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <...> показал, что в связи с полученными в ходе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия Аникин В.И. действительно нуждался в <...>,

Требования Аникина В.И. о взыскании в его пользу расходов на приобретение медицинских препаратов в большем размере, а также транспортных расходов в сумме <...> удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством данные расходы не отнесены к расходам, вызванным повреждением здоровья.

    Разрешая требование Аникина В.И. о компенсации причиненного морального вреда, суд руководствуется следующим.

    Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Муллаянова Ф.Ф. в пользу Аникина В.И. компенсацию морального вреда в размере <...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Аникина В.И. удовлетворить в части.

    Взыскать с Муллаянова Ф.Ф. в пользу Аникина В.И. компенсацию морального вреда <...>.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аникина В.И. расходы на оплату услуг сиделки <...>, расходы на предоперационное обследование <...>, расходы на приобретение инвалидной коляски <...>, расходы на приобретение медицинских препаратов <...>.

В удовлетворении исковых требований Аникина В.И. о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов и компенсации морального вреда в большем размере, транспортных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий