Решение по делу № 2-1674/2016 от 02.08.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Осинники                                                                                19 сентября 2016 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи                                      Юрьева Н.В.

при секретаре                                       Меркуловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Юлии Александровны к Тузиковой Надежде Петровне, нотариусу Калтанского нотариального округа Поспеловой Светлане Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ

          Малышева Ю.А. обратилась в Калтанский районный суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Калтанского нотариального округа Поспеловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Тузиковой Н.П. в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

         Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. рег. №; свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, ее <данные изъяты> ФИО1 является собственником ? доли в праве общей    долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть ее <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> она не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но фактически своими действиями приняла наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку за счет собственных денежных средств производила похороны <данные изъяты>, на память об <данные изъяты> оставила себе его личные вещи, в квартире по указанному адресу производила текущий и капитальный ремонт, периодически проживала в квартире. При обращении к нотариусу Поспеловой С.В. за получением свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. В дальнейшем ей стало известно, что нотариус выдала ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на спорную квартиру Тузиковой Н.П., которая являлась <данные изъяты> и которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. О том, что имеются еще иные наследники – <данные изъяты> наследодателя, Тузикова Н.П. нотариусу не сообщила. Она и ее <данные изъяты> Кузина Н.А. являются наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты>. Считает, что сложившаяся ситуация нарушила ее права и законные интересы, поскольку она имеет право на <данные изъяты> долю в спорной квартире после смерти <данные изъяты>.

         Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Осинниковский городской суд (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Осинниковским городским судом (л.д.32).

В судебном заседании истец Малышева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик Тузикова Н.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д.40).

Третье лицо – Кузина Н.А. – <данные изъяты> истца, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не претендует.

Третье лицо – нотариус Калтанского нотариального округа Поспелова С.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 1, 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). Истец Малышева Ю.А. и третье лицо Кузина Н.А. являются <данные изъяты> ФИО1 Родственные отношения между ними подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и ФИО8 родилась <данные изъяты> ФИО2 (л.д.15), в связи с вступлением в брак сменившая фамилию на Кузина (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО8 родилась <данные изъяты> Малышева Юлия Александровна (л.д.16). После смерти <данные изъяты> истца Малышева А.И. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру является ФИО9, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.12).

Как было выше установлено судом, истец Малышева Ю.А. и третье лицо Кузина Н.А. в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются наследниками первой очереди по закону после смерти их <данные изъяты> ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный законом срок истец    к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав. Из ответа нотариуса Калтанского нотариального округа Поспеловой С.В. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратились <данные изъяты> Тузикова Н.П. и <данные изъяты> ФИО9 Другие наследники не заявляли о своих правах в установленный законом срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ. Тузиковой Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.53). На л.д.54-55 имеются копии нотариально удостоверенных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что данные свидетельства были выданы нотариусом Калтанского нотариального округа Поспеловой С.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умершего Тузиковой Н.П. на <данные изъяты> долю квартиры по вышеприведенному адресу и на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В статье 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец Малышева Ю.А. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, так как на собственные денежные средства хоронила <данные изъяты> проживала в квартире, ? доля в праве собственности которой    является наследственным имуществом после смерти ФИО1, производила в данной квартире ремонт, взяла себе на память некоторые личные вещи отца.

Данный факт в судебном заседании был подтвержден показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Малышева Ю.А. в установленный законом срок, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты>, так как в течение 6 месяцев она вступили во владение наследственным имуществом. Установление данного факта влечет для истца наступление юридических последствий, поскольку позволяет ей реализовать свое право на оформление наследства, и установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как было выше установлено судом, нотариусом    Калтанского нотариального округа Поспеловой С.В. ответчику Тузиковой Н.П. было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом того, что у наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. имеется иной наследник первой очереди, который претендует на данное наследственное имущество - его <данные изъяты> Малышева Ю.А., которая фактически своими действиями приняла наследство после смерти <данные изъяты>, несмотря на то, что она в установленный законом 6-ти месячный срок не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и данный факт был установлен судом, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. за №, выданное нотариусом Калтанского нотариального округа Поспеловой С.В., в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ надлежит признать недействительным.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Требования Малышевой Юлии Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Малышевой Юлией Александровной после смерти ее <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Тузиковой Надежде Петровне нотариусом Калтанского нотариального округа Поспеловой Светланой Васильевной в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2016г.

Судья                                    Н.В. Юрьева